Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 февраля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре: Арамович Т.О., Некрасовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: Шаяхметова Д.У.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24.08.2004 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.09.2005 (с учетом последующих изменений), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.08.2004 отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.08.2004 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденного 16.07.2007 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.07.2007 (с учетом последующих изменений) условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день;

- 06.04.2009 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.09.2005) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 27.02.2013 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.02.2013 (с учетом последующих изменений) в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 28 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.09.2013 (с учетом последующих изменений) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 1 год 01 месяц 22 дня;

- 25.09.2013 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.04.2009) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 19.08.2016 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.08.2016 (с учетом последующих изменений) в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 1 день. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.02.2017 (с учетом последующих изменений) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 20 дней, освобожденного 30.09.2017 в связи с отбытием срока наказания;

- 16.09.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 26.09.2019 Прионежским районным судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.09.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденного 26.11.2020 в связи с отбытием срока наказания;

- 22.02.2023 Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.314.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.09.2019) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 3 дня, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 12.06.2023;

осужденного:

- 01.08.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 05.10.2023) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.10.2023;

- 25.10.2023 Прионежским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 09.01.2024) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 22.02.2023, ст.70 УК РФ (приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 22.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.08.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.08.2023 в период с 01.08.2023 по 05.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; с 06.10.2023 по 24.10.2023. В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с 25.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 09.01.2024,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22.15 час. 29 июня 2023 года до 15.25 час. 30 июня 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, нашел банковскую карту №, выпущенную в 

<

данные изъяты> к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1

После чего ФИО1 30 июня 2023 года в период времени с 15.25 час. до 22.35 час., находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшей, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом за две операции с вышеуказанного банковского счета: 30 июня 2023 года в 15.25 час. на сумму 47 рублей 45 копеек, 30 июня 2023 года в 15.30 час. на сумму 891 рубль 98 копеек.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшей, оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом:

- 30 июня 2023 года в 15.37 час. в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 364 рубля 97 копеек;

- 30 июня 2023 года в 15.41 час., находясь в помещении торгового павильона 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 128 рублей;

- 30 июня 2023 года в 15.45 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 406 рублей;

- 30 июня 2023 года в 15.51 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 429 рублей 46 копеек;

- 30 июня 2023 года, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за две операции с вышеуказанного банковского счета: в 15.56 час. на сумму 349 рублей и в 16.00 час. на сумму 198 рублей;

- 30 июня 2023 года в 17.19 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 407 рублей 50 копеек;

- 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за две операции с вышеуказанного банковского счета: в 18.39 час. на сумму 115 рублей и в 18.44 час. на сумму 80 рублей;

- 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за две операции с вышеуказанного банковского счета: в 18.55 час. на сумму 261 рубль 16 копеек и в 18.57 час. на сумму 104 рубля 99 копеек;

- 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за четыре операции с вышеуказанного банковского счета: в 19.07 час. на сумму 319 рублей 98 копеек, в 19.08 час. на сумму 155 рублей, в 19.09 час. на сумму 7 рублей 99 копеек, в 19.11 час. на сумму 133 рубля;

- 30 июня 2023 года в 22.35 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 721 рубль 51 копейку.

Всего, таким образом, ФИО1, 30 июня 2023 года в период времени с 15.25 час. до 22.35 час., умышленно тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5120 рублей 99 копеек, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5120 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, подтвердил время, место, события совершенного преступления, указанного в обвинительном заключении, пояснил, что действительно, нашел банковскую карту, в помощью которой совершал покупки, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, 

<

данные изъяты>, выводы для себя сделал, намерен исправляться.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, 

<

данные изъяты>;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 

<

данные изъяты>;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 

<

данные изъяты>.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются заявлением о выдаче паспорта формы 

<

данные изъяты>.

Суд признает представленные обвинением и приведенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и иные процессуальные документы допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он сознавал, что оплачивает товары чужой банковской картой и осуществляет завладение денежными средствами с банковского счёта потерпевшей, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак «с банковского счета» вменён обоснованно и нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» имеет место быть, в том числе при хищении безналичных электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, и проведении других операций по счету. Банковская (платежная) карта представляет собой средство платежа, она всегда привязана к конкретному банковскому счету и используется держателем карты для оплаты товаров и услуг, а также для снятия наличных денежных средств.

Таким образом, исходя из изложенного, предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются, в том числе электронные денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которым возможен путем использования привязанной к нему банковской (платежной) карты.

Судом учитывается сумма причиненного ущерба, пояснения потерпевшей относительно её имущественного положения, её оценки значимости ущерба.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, покупка продуктов питания была осуществлена.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба. 

Отягчающими обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

Вид рецидива – особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

ФИО1 ранее судим за совершение, в том числе, аналогичных корыстных преступлений, указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 22.02.2023, в настоящее время осужден Прионежским районным судом Республики Карелия 25.10.2023 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, неоднократно привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. 

Учитывая общественную опасность совершённого подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее 1/3 максимального срока по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, учитывая категорию настоящего преступления, личность подсудимого, суд полагает, что исправление осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учётом личности подсудимого.

Преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия 23.10.2023, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, также при назначении наказания суд руководствуется ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, при этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, как мужчина, осужденный к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд полагает, что имеются основания считать, что ФИО1 может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу в зале суда, при этом в соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Осипова Д.Д. в сумме 10296 руб. 

<

данные изъяты> по осуществлению защиты в ходе предварительного следствия суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст и материальное положение.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Осипова Д.Д. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 25 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2023 года в период с 01 августа 2023 года по 05 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; с 06 октября 2023 года по 24 октября 2023 года; по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 25 октября 2023 года с 25 октября 2023 года по 12 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10296 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Осипова Д.Д. на предварительном следствии.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Осипова Д.Д. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, для осуждённого ФИО1 - в течение 15 суток со дня вручения его копии. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции, он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Разъяснить осужденному, что приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при условии, что ранее приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Канаева