УИД № 31RS0024-01-2024-001743-32 Гр.дело № 2- 1371 -2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов в размере 

<

данные изъяты>., иных плат и штрафов в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что обязательство ответчиком не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО13 и ФИО14 заключен кредитный договор № №, по которому ФИО15. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на № месяцев с уплатой процентов в размере № % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО16 в ФИО17 о заключении договора кредитования № №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 изменило свое наименование на ФИО19», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно условиям договора ФИО20. обязался производить погашение кредита ежемесячно регулярными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Условия договора ФИО21. не исполняются, выплата по кредитному договору проводилась два раза, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО22 направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, где указан размер задолженности 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов в размере 

<

данные изъяты>., иных плат и штрафов в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО23. в установленный в заключительном счета 30-дневный срок задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора ФИО24 обязан оплатить штраф за неуплату регулярного платежа в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом просрочка оплаты по кредитному договору ответчиком допускалась с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом длительности периода неисполнения обязательства по договору, размера задолженности, которая в несколько раз превышает размер штрафа, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика и применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки. 

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО25 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 (паспорт №) в пользу ФИО27 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов в размере 

<

данные изъяты>., иных плат и штрафов в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 года.

Судья Л. А. Туранова