Дело № 2-1939/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года село ФИО1 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Спивак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144869,67 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 20 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, в предусмотренные договором сроки, суму задолженности не вернул. 23 марта 2017 года ПАО Сбербанк уступило ООО «Демокрит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № ПЦП3-21. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. На сегодняшний день перешедшее в ООО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик исполнил частично.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве 3 лица привлечен ПАО «Сбербанк России».

Истец ООО «Демокрит», 3 лицо ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее также Кредитор) и ФИО2 (далее также Заемщик) заключен кредитный договор № («Потребительский кредит»). Сумма кредита – 163500 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,5 % годовых.

Заёмщик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 155295 рублей 01 копейка, который впоследствии отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с договором уступки прав требований № ПЦП3-21 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Демокрит». Об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору ответчик был уведомлен.

Как следует из части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывает в иске истец, на день подачи иска, перешедшее к ООО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик исполнил частично, в связи с чем, согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила: 144869 рублей 67 копеек.

Сумма образовавшейся задолженности ответчиком не оспорена и доказательств ее погашения суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 144869 (сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Д.Гущиной