№ 12-245/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 23 октября 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. с участием Бережняка ФИО7 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде штрафа 5.000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 5.000 рублей. 

В жалобе ФИО1 сообщает о несогласии с постановлением, поскольку к месту стоянки, он доставил родителей, которые являются инвалидами, мать передвигается на коляске. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы и заявил, что события правонарушения не было, так как он припарковал автомобиль в месте предназначенном для парковки автомобилей, перевозящих инвалидов 1 или 2 группы. В течение получаса он вместе с отцом ФИО2 прибыли на стоянку и предъявили инспектору наличие инвалида 1 группы и соответствующие документы об инвалидности ФИО2 и ФИО3, но инспектор не стал рассматривать их доводы, не сделал отметки в протоколе. После этого он указал в протоколе о наличии на месте событий двух инвалидов. В протоколе нет сведений о двух понятых, нет видеозаписи событий. Ему удалось получить информацию о 8-ми свидетелях, которые подтверждают факт присутствия в его автомобиле инвалидов, которые наблюдали незаконную эвакуацию автомобиля от магазина «

<

данные изъяты>». 

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, он был свидетелем эвакуации автомобиля «

<

данные изъяты>» с парковки, обозначенной, как «зона парковки для инвалидов». Перед этим владелец автомобиля высадил из своего автомобиля инвалидов – мужчину и женщину в инвалидной коляске, поставил свой автомобиль в зоне парковки у ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились ФИО1 и его родители, чтобы поправить памятник на месте захоронения. В период с 9 до 10.00 часов, они обсуждали проект, затем поехали встречаться с мужем. Она наблюдала, как ФИО1 помогал матери выходить из автомобиля, так как самостоятельно она не могла этого сделать, передвигалась на инвалидной коляске. 

Судом исследованы все доводы и материалы представленные ОГИБДД, материалы дела: 

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, у 

<

адрес> нарушил п 1.3 ПДД РФ, совершил остановку в нарушение требований предписанных дорожным знаком 6.4 ПДД РФ «Парковка» с табличкой 8.17 ПДД РФ «Инвалиды». 

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

-дислокация расположения дорожных знаков на месте вменяемого правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 6.4 «Парковка, парковочное место», совместно с дорожным знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» - информирует о том, что на автостоянке предусмотрено место парковки транспортных средств, управляемых инвалидами. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Оценивая исследованные материалы дела, после изучения доводов жалобы ФИО1 судья приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, которым он признан виновным по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей, нельзя признать обоснованным, поскольку доводы ФИО1 о перевозке пассажиров инвалидов материалами дела не опровергнуты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов водитель ФИО1 перевозил двух пассажиров инвалидов, один из которых имел видимые признаки инвалидности – на коляске, в своем автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, разместил автомобиль на парковке у 

<

адрес> у ТЦ «

<

данные изъяты>», предназначенной для инвалидов. У ФИО1 отсутствовал умысел на нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Кроме постановления о назначении наказания и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, каких-либо доказательств совершения ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, например видеозаписи или фотофиксации - материалы дела не содержат. 

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Жалобу ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.19, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бережняк ФИО8 признан виновным по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей, - отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.