№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Администрации КАО 

<

адрес>, ФИО3 о признании права собственности за лицом фактически принявшим наследство, 

установил:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Администрация КАО 

<

адрес> о признании права собственности за лицом фактически принявшим наследство, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Умершей на праве собственности принадлежали 2/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> жилой дом площадью 72 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке 1500 кв.м. Он является сыном умершей ФИО1 и наследником первой очереди. Также сыном является ФИО3, но, т.к. он виновен в смерти матери ФИО1 он не может быть наследником. Больше наследников у ФИО1 нет.

На основании изложенного просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на: 2-9 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, а также право собственности на жилой дом площадью 72 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке 1500 кв.м.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, где просил привлечь в качестве третьего лица ФИО3, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 2-9 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, жилой дом площадью 72 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке 1500 кв.м.

В ходе производства по делу статус третьего лица ФИО3 был изменен на ответчика. 

Истец ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Ответчики Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Администрация КАО г Омска, ФИО3, третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, ППК Роскадастр судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 приходилась ФИО2, и ФИО6 матерью.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось.

Между тем материалы содержат свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому после смерти ФИО1 наследниками являются сыновья ФИО3, ФИО2 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 является виновным в смерти матери ФИО1

Приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО3 М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Согласно приговору ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть своей матери ФИО1, нанося ей удары в жизненно важные органы. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из приведенной нормы права и ее толкования следует, что наследник признается недостойным, если он своими умышленными противоправными действиями, факт которых подтвержден приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, направленными как против наследодателя, так и против кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его или другого лица к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другому лицу доли наследства.

Руководствуясь ст. ст. 1117, 1152 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и установив, что ФИО1 умерла в результате противоправных действий ответчика ФИО3, направленных против наследодателя, подтвержденных приговором суда по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти ФИО1

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания иска следует, что после смерти матери истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обеспечивает сохранность дома и квартиры, поддерживает дом и квартиру в надлежащем состоянии. Несет бремя содержания имущества.

Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Данные доказательства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Иных наследников, помимо истца, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Следовательно, имеются правовые основания для признания ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом и 2/9 доли в квартире, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, а также право собственности на жилой дом площадью 72 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке 1500 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ г. постройки.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности и внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.