Дело № 2-2009/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

С участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов, указав в обоснование своих требований, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.08.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 912 руб. 26 коп., из которых непогашенный кредит (сумма основного долга 81 531 руб. 83 коп.). Впоследствии, на основании договора цессии, право требовать исполнения кредитного договора перешло к ООО «ЮСБ. Задолженность, взысканная судом ответчиком погашена {Дата изъята}. Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по процентам и неустойке за период с {Дата изъята} ( дата вынесения решения суда) по {Дата изъята}. Согласно представленному расчету : проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 30 496 руб. 48 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредиту - 100 000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту - 36 484 руб. 65 коп., В связи с обращением в суд, кредитор вынужден понести расходы по оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб., и уплатить государственную пошлину в размере 4 539 руб. 62 коп. Полагает, что указанные издержки также должны быть возмещены за счет ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ», задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100 000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 36 484 руб. 65 коп., по процентам по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 30 496 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по госпошлине в размере 4539,62 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 500 руб.

В судебном заседание представитель ООО «ЮСБ» ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Представитель ООО «ЮСБ» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена. Причина неявки суду неизвестна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить

проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 196 000 руб. под 17,80 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные -графиком платежей (пункт 3.2).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик

оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 6.1 договора, последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа, влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал.

С учетом изложенного, наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая, что условиями кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} было предусмотрено право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом, указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} не предусмотрено.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.08.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по основному долгу в сумме 81 531 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5 220 руб. 79 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 7 142 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 016 руб. 86 коп., а всего 96 912 руб. 26 коп.

По договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО «Сбербанк России» (цедент) переуступило ООО «ЮСБ» (цессионарий) право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

29.05.2017г. определением Ленинского районного суда г. Кирова произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по -гражданскому делу № 2-5722/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1.1 договора уступки права (требований) от {Дата изъята} предусмотрено, что в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований). Права (требований) принадлежит цеденту на основании кредитных договоров.

Оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем, подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Учитывая, что кредитным договором было предусмотрено право цедента на начисление процентов за пользование кредитом и договорных неустоек по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не расторгался и не изменялся, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки права (требования) не предусмотрено. Следовательно, ООО «ЮСБ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, неустойки за просрочку оплаты с {Дата изъята}

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил, требования ООО «ЮСБ» в части взыскания неустойки и процентов подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным. 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Учитывая, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерным.

Кроме того, в силу положений ст. 11 ГК РФ, суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Данные обстоятельства не препятствуют обращению кредитора в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника процентов по день фактической уплаты долга, с указанием конкретных денежных сумм.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 и ч. 1. ст. 100 ГПК РФ, а также, учитывая, что несение расходов документально подтверждено и было необходимо в связи с предъявлением искового заявления, с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» также подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 539 руб. 62 коп.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, время, затраченное представителем на подготовку иска, а также исходя из требований разумности и справедливости, наличия доказательств фактического несения расходов, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО « ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « ЮСБ» задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: по процентам за пользование кредитом -30 496 руб.48 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту -100 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 36 484 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2018 года. 

Судья Л.А. Макарова