Дело № 2-752/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указывает, что на основании ордера № была предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.В данной квартире зарегистрирован ФИО2, который был вселен в квартиру как член семьи "дата" году. В настоящее время ответчик в указанной квартире длительное время не проживает, выехал в другое место жительство на 2 километр берега оз.Байкал трассы 

<

адрес>, бывший профилакторий. Истец вынуждена производить оплату за коммунальные услуги, производить текущий ремонт квартиры, вещей ответчика в доме нет. Препятствий в доступе в квартиру истец не чинит. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять ответчика с регистрационного учета. 

Истец в судебном заседании свои требования поддержала, проси иск удовлетворить, суду пояснила, что ответчик ушел из дома, дома ранее ничего не делал, проживает на турбазе, работает сторожем, охраняет турбазу. Между ними был конфликт, хотела писать на него в милицию, он сказал, что не надо сам уйду. Жилое помещение является аварийным, ранее хотела приватизировать, не получилось. У ответчика нет в собственности другого жилья. Определение долей по оплате коммунальных услуг не производила. ФИО3 дочь(умерла), ФИО4 дочь проживает в своем собственном жилье.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, а так же выслушав мнение помощника прокурора Бочаровой Е.Н., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 "дата" на основании решения администрация и профкома тоннельного отряда БАМа ТП № было предоставлено жилое помещение, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от "дата" Согласно указанного ордера в квартиру были вселены члены семьи ФИО2: ФИО1 супруга, ФИО3 дочь(умерла), ФИО4 дочь, ФИО4 сын. Согласно справки о составе семьи, все зарегистрированы по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. (ч.1) Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.(ч.2) Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.(ч.3)

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" №. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что брак между сторонами был расторгнут "дата". Согласно показаний истца, акта, составленного по просьбе истца соседями от "дата" ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении в течение семи лет. Однако как следует со слов ФИО1 в момент выезда ответчика произошёл конфликт в семье А-ных, в результате которого ответчик выехал из спорного жилого помещения. Проживает на территории турбазы, 2 километр берега оз.Байкал трассы 

<

адрес>. Работает сторожем, приводит охрану. Другого жилья в собственности не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик выехал из спорного жилья, предоставленного ему профкомом на работе 

<

данные изъяты> недобровольно, так как была конфликтная ситуация в семьи, что и подтверждает сторона истца. Доказательств того, что у ответчика имеется другое жилье на постоянной основе суду не предоставлено. 2 километр берега оз.Байкал трассы 

<

адрес> не является местом постоянного проживания ФИО2, а местом осуществления работы. Кроме того, что ответчик не желает проживать в спорном жилье, так же суду доказательств не предоставлено.

Доводы истца, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не лишает ответчика права пользования спорным жилым помещением. Истец имеет право определить долю участия ответчика по оплате коммунальных услуг в добровольном или судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика ФИО2 не утрачено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.08.2017 года

Судья Е.А. Павлова