Дело № 1- 43/2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сафиной Г.И,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСФСР, проживающий 

<

адрес>, образование среднее-профессиональное, официально не трудоустроен, гражданин РФ, холостой, не судимый, 

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 июля 2020 года по 3 июля 2020 года, ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский Край, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил ряд действий.

Так, 1 июля 2020 года, в 21 час 19 минут, ФИО1, получив доступ к сотовому телефону Потерпевший №1, с целью реализации своего единого преступного умысла, находясь по тому же адресу, получил доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта № и банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, с привязанным абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1 Далее ФИО1, путем отправки смс – сообщения на номер «900» являющийся служебным номером ПАО «Сбербанк», с текстом абонентского номера получателя денежных средств +№, привязанного к банковскому счету №, принадлежащих Свидетель №1, к которому привязана банковская карта №, и суммой перевода, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащему Свидетель №1, тем самым похитил их. 

Далее, 1 июля 2020 года, в 21 час 36 минут, ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь по тому же адресу, путем отправки смс – сообщения на номер «900» являющийся служебным номером ПАО «Сбербанк», с текстом абонентского номера получателя денежных средств +№, привязанного к банковскому счету №, принадлежащих Свидетель №1, к которому привязана банковская карта №, и суммой перевода, перевел денежные средства двумя платежами в сумме 4000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащему Свидетель №1, тем самым похитил их.

Далее, 1 июля 2020 года, около 23 часов 00 минут, введенная в заблуждение относительно правомерности своих действий и будучи уверенная в законности действий ФИО1, Свидетель №1 по просьбе ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 500 рублей на счет электронного кошелька акционерного общества (далее – АО) «Киви» №, денежные средства в сумме 1300 рублей на счет абонентского номера № ПАО «Мегафон», принадлежащие ФИО1 

Далее, 3 июля 2020 года, ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь по тому же адресу, ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий Свидетель №3, ФИО8, сообщив им ложные сведения о перечислении своих денежных средств на банковскую карту ФИО8 Далее введенная в заблуждение относительно правомерности своих действий Свидетель №1 по просьбе ФИО1, перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк» 40№ на банковский счет №, принадлежащий ФИО8, к которому привязана банковская карта №, денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, введенная в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО8 передала наличные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО9, который в свою очередь передал денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия показал, что 1 июля 2020 года вечером ФИО1 похитил телефон Потерпевший №1 при помощи которого с использованием смс сообщения на номер «900» перевел деньги Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 три перевода 4000 рублей, 3000 рублей и 1000 рублей. Затем по его просьбе Свидетель №1 перевела похищенные деньги Потерпевший №1 на банковский счет ФИО8 всего 7000 рублей, 1000 рублей оставила себе.(л.д. 54-58). 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что на 01 июля 2020 года на улице г. Краснодара, подсудимый забрал его мобильный телефон, номер которого привязан к банковским картам. По выписке со счетов, обнаружил снятие денежных средств с двух карт на общую сумму 

<

***> рублей, путем перевода на счет неизвестного ему человека. Пояснил, что его пенсия составляет 20000 рублей, похищенная сумма для него не значительная. Ущерб ему возмещен. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 2 июля 2020 г ему позвонил неизвестный мужчина с номера телефона Потерпевший №1 и сообщил о найденном телефоне у спящего на скамейке мужчине в г. Краснодар. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия показала, что 1 июля 2020 года ФИО1 по телефону предупредил о поступлении на ее счет денег. Всего поступило 

<

***> рублей, которые Свидетель №1 по просьбе ФИО1 перечислила на указанный им счет, 1000 рублей оставила себе (л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что на банковский счет его матери от постороннего человека поступило 5000 рублей, которые он передал ФИО1 (л.д. 131-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия следует, что его знакомый ФИО1 попросил помочь перечислить на имеющуюся банковскую карту деньги, за отсутствием своей. С согласия матери ФИО8, на ее счет от С. Свидетель №1 поступило 5000 рублей (л.д. 136-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия следует, что познакомился с ФИО1 летом 2020 года возле храма на ул. Трудовой Славы в г. Краснодар, где он часто бывал (л.д. 141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия показал, что летом 2020 года по ул. Трудовой Славы г. Краснодар на скамейке лежал мужчина, под которой он обнаружил мобильный телефон. Сделал пару звонков, чтобы сообщить родственникам. Затем сообщил в полицию(л.д. 145-148).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: 

- рапортом сотрудника полиции о том, что к краже денег по банковской карте причастен ФИО1 (л.д. 3), 

- заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2020 г, о том, что неустановленное лицо, украв мобильный телефон, похитило у него с расчетных счетов 

<

***> рублей. В связи с чем просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо(л.д. 4), 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 года, в ходе которого осмотрена территория храма по адресу: 

<

...> (л.д. 5-10), 

- протоколом осмотра предметов (документов) распечаток выписки по банковскому счету, карте потерпевшего Потерпевший №1, банковской карте Свидетель №1 (л.д. 96-106), 

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 107), 

- протоколом осмотра предметов (документов) распечаток выписки по банковскому счету, карте ФИО8, Свидетель №1 (л.д. 155-158) 

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 159).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Поскольку квалифицирующий признак значительного ущерба является понятием оценочным, в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить довод потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба. 

Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о значительности этого ущерба для потерпевшего, такие как, например, справки о составе семьи, об иждивенцах, о совокупном доходе членов семьи и т.п., а так же сведений о том, что потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в связи с хищением денег, в материалах дела не содержится и не представлены в ходе судебного заседания, более того в судебном заседании потерпевший не подтвердил значительность материального ущерба 

Поэтому вывод органа предварительного следствия о причинении потерпевшему в результате преступления значительного материального ущерба является неверным, а потому суд исключает квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: судимости не имеет, характеризуются удовлетворительно. Мнение потерпевшего строго не наказывать, который ущерб возместил полностью, извинился. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба(л.д. 176), состояние его здоровья и близких ему людей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанного совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личности, отсутствие стабильного заработка, исключающее назначение наказания в виде штрафа, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества, без назначении дополнительных наказаний, что будет достаточной мерой для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

При отмене условного осуждения, зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 21 декабря 2020 года по 19 марта 2021 год в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу приобщенные копии документов хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья