Дело №2- 439\2024

УИД 05RS0007-01-2024-000526-93 

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с. Ботлих 

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439\2024 по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего дочери с матерью и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней дочери с отцом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего дочери с матерью, мотивируя свое исковое требование следующим

В 2011 году она, ФИО24 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак по- шариатски с ФИО24 М.М., 07.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В 2011 году они расстались. От этого брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Она проживает отдельно, в 

<

адрес>, ул. ФИО26, 

<

адрес>. Жилищно- бытовые условия для проживания ребенка и для обеспечения цивилизованной жизни дочери имеются. 

В настоящее время ребенок проживает с ответчиком ФИО24 М.М. 

Несмотря на неоднократные попытки, она с ответчиком прийти к соглашению о месте жительства ребенка. 

Ребенок сильно привязан к ней, к сводному бату и сводной сестре. Она создает необходимые условия для воспитания и развития ребенка.

На основании изложенного просит определить место жительство ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней, с матерью ФИО1 ФИО23. 

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о лишении родительских прав ФИО1 в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об определении места жительства несовершеннолетней дочери с отцом, ФИО4, мотивируя следующим.

Истец ФИО4 и ответчик по встречному иску ФИО5, находились в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. 

Совместная жизнь не сложилась, поэтому ДД.ММ.ГГГГ они прекратили фактические брачные отношения Соглашения о порядке содержания дочери между ним и ответчицей не было достигнуто. Ответчица по встречным исковым требованиям в трехмесячном бросила ребенка и оставила его на содержание и воспитание Истца по встречному иску.

Поскольку Истец по встречному исковым требованиям в это время находился и зарегистрированном в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жил также одновременно и с ней, после того, как ответчица по встречному иску бросила дочь ФИО2, дочь стала жить вместе с ним и его женой ФИО27, от которой он имеет троих детей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с ним и с его женой ФИО27 по адресу : 

<

адрес>. Обучается в МКОУ « Алакский лицей» окончила третий класс.

Ответчица по встречному иску- мать ребенка давно вышла замуж, не интересовалась этой дочкой, хотя она тяжело болела с 2014 года-2019 годы, перенесла несколько операций. Все расходы на операции дочери ФИО19 понес он. Ответчица даже не интересовалась дочерью. В настоящее время ответчица ФИО24 Р.М. удерживает ребенка у себя

Дочь ФИО2 сильно привязана к нему и его жене ФИО27

О том, что ответчица по встречному иску является матерью, дочь ФИО18 узнала недавно. 

Определение место жительства дочери ФИО19 вместе с ним, отцом, будет в интересах ребенка, поскольку, дочь сильно привязана к отцу и мачехе, у него она чувствует комфортно и защищено, получает внимание и заботу.

У него имеются все необходимые условия для содержания и воспитания дочери, он способен обеспечить заботу и должный контроль ее здоровья 

Но вместе с тем, он воспрепятствовать ответчице в общении с ребенком он не будет 

Дочери в сентябре исполняется 12 лет, поэтому считает необходимым определить место жительства с учетом ее мнения ребенка.

Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав в случае, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злостно уклоняются от уплаты алиментов, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними. Жестокое обращение с детьми может проявляться также в применении недопустимых способов воспитания ( в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей) 

Ответчица ФИО24 Р.М. уклоняется от выполнения обязанностей родителя, жестоко обращается с дочерью.

На основании изложенного просит лишить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, уроженку с 

<

адрес> Грузинской ССР, родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить место жительство ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом ФИО4. 

В судебное заседание истица по первоначальному иску ФИО24 Р.М. она же ответчица по встречному иску ФИО24 М.М. не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, сообщив суду о согласии на рассмотрение данного дела в ее отсутствие. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО24 Р.М. 

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО24 М.М., исковое требование истицы по первоначальному иску ФИО24 Р.М.об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью не признал, просил отказать в его удовлетворении. От своих исковых требований в части требований лишения ФИО24 Р.М. родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по встречному иску отказался, просит принять отказ от иска.

Что касается искового требования к ответчице по встречному иску об определении определить место жительство ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним, отцом, ФИО24 М.М., поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил удовлетворить его исковое требование в этой части, дополнительно пояснив суду дополнительно следующее.

С ответчицей по его встречному иску ФИО24 Р.М. он, будучи зарегистрированном браке с ФИО27, вступил в фактические брачные отношения, заключенные по- шариатски, в октябре 2011 года. С ФИО24 он жил в 

<

адрес>. От этого фактического брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 Р.М, вообще не заботилась о дочери, относилась к ней безразлично. Когда в декабре 2012 года дочка заболела, они вместе обратились к врачу. Врач, увидев в каком состоянии девочка была из-за того, что ФИО24 Р. оставляла дочку в мокрых подгузниках, была возмущена, поругала ее, а его поругала в большей степени, сказав, как он может ей позволить так относится к дочери. 

Через несколько дней ответчица сказала, что она уходит от него, но девочку оставляет с ним, она ему не нужна. Он просил, чтобы она забрала дочь, так как ей всего три месяца. Она ответила отказом, сказав, чтобы он сам заботился о ней. Бросив трехмесячную дочь на него, она уехала, он же с этим трехмесячным ребенком вернулся в 

<

адрес> к своей первой жене. С трехмесячного возраста об этой девочке заботятся он его первая жена. Родная мать ФИО24 Р.М. ни разу не интересовалась ею. 

В 2014 году дочка тяжело заболела, о чем он сообщил ФИО24, но она не приехала и не звонила, состоянием девочки не интересовалась. Как она болела подтверждают представленные им выписки из истории болезни и другие медицинские документы в отношении дочери 

Он возил дочку Махачкалу, потом его направили c ней в Ростов. Девочка перенесла несколько операций. С2014 года до 2020 года ежегодно дочка находилась на лечении в различных больницах. Он и его жена заботились о девочке. Он ездил с дочкой по больницам 

С того времени, с которого ФИО24 Р. бросила девочку, ФИО24 ни разу не позвонила, дочку не проведала, вообще ею не интересовалась. 

О том, что она родная мать девочка узнала, когда отвез в этом году на летние каникулы к ней в 

<

адрес>, хотел, чтобы девочка знала, что у нее есть и родная мать. Он решил познакомить ее с матерью, и поэтому это сделал.

Когда дочка на каникулах была у ответчица, она начала удерживать ее у себя, хотя девочка не хотела с ней жить, хотела жить с ним, отцом. У ответчицы есть дети от другого брака. Эта дочка ей вообще не нужна, ей нужны выплаты, которые она будет получать на эту дочку. Поэтому из-за выплат она решила обратиться к нему с иском об определении места жительства дочки с ней. Ему обидно, что Ответчица, которая бросила дочку в трехмесячном возрасте, которая не интересовалась, ее состоянием здоровья, зная что она болеет, не вспоминала о том, что у нее есть дочь до тех пор, пока он не отвез ее к ней и не познакомил дочку с ней, решила из-за выплат которые она получит на нее, решила, чтобы она проживала с ней, когда она большая, он ее вылечил.

Девочка учится в 4 классе МКОУ « Алакская гимназия», она сама не захотела жить с матерью, очень привязана к нему и мачехе. Его жена тоже очень любит ее. Но несмотря на это, он не против, чтобы дочка общалась с матерью, но она будет жить с ним. так как он будет о ней заботиться, а она -нет. 

Поэтому просит определить место жительства его несовершеннолетней дочки ФИО19 с ним, с отцом. 

Представитель истца ФИО28, действующий по доверенности, поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица – ведущего специалиста по опеке и попечительства Управления образования администрации муниципального района « 

<

адрес>» ФИО29, действующий по доверенности, в судебном заседании полагал целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО24 М.М., так это отвечает интересам малолетней ФИО24 С.М. 

Представитель третьего лица – ведущего специалиста по опеке и попечительства при администрации ГО « 

<

адрес>» ФИО30, в судебное заседание нен явилась, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии, при этом направила в суд акт жилищно -бытовых условий ФИО31 и заключение органа опеки и попечительства администрации ГО « 

<

адрес>» 

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, мнение несовершеннолетней ФИО24 С.М., достигшей возраста 12 лет, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства при Управлении образования администрации МР « 

<

адрес>» Республики Дагестан, а также заключение старшего помощника прокурора Ботлихского межрайонного прокурора, полагавшего необходимым определить место жительства несовершеннолетней ФИО24 С.М. с отцом, ФИО24 М.М.,поскольку это отвечает интересам ребенка, а в удовлетворении иска ФИО24 Р.М. следует отказать, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2). Согласно части 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Ст.63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии свих детей. Согласно положениям п. 1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст.65 СК РФ). Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей "( с изменениями и дополнениями) решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд выясняет такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с октября 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 Р.М. и ФИО24 М.М.. состояли в фактических брачных отношениях.

От этих фактических брачных отношений стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в деле ксерокопией свидетельства о рождении 111-БД №, выданного муниципальным образованием сельское «сельсовет Красноармейский» 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО24 М.М., а также копией свдельства о рждении У-БД №,выданной повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес>, представленной истицей по первоначальному иску и ответчицей по встречному иску ФИО24 М.М.

ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ФИО24 Р.М. и ФИО24 М.М. прекращены. 

Как усматривается из имеющейся в деле справки, выданной администрацией СП « 

<

адрес> « 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ за №, за №, а также за№, ФИО32 проживает в сел. 

<

адрес> РД, в доме, который принадлежит ему на праве собственности, и с ним в качестве члена его семьи проживает дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о том, что несовершеннолетняя ФИО24 С.М проживает вместе с отцом. 

Как усматривается из приобщенной к материалам дела справки, выданной МКОУ « Алакский лицей» ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 3»а» классе МКОУ « Алакский лицей» Республики Дагестан в 2023-2024 учебном году.

Как усматривается из представленных ответчиком по первоначальному иску и истцом по первоначальному иску ФИО24 М.М. выписок из истории болезни, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 года страдает вторичным хроническим пиелонефритом, а из-за пузырно- мочеточниковый рефлюкса 2 степени с двух сторон ДД.ММ.ГГГГ перенесла в 

<

адрес> детской клинической больнице, в связи с вторичным хроническим пиелонефритом периодически нуждается в ежегодном лечении. 

Как следует из представленной в суд ответчиком по первоначальному иску и истцом по первоначальному иску ФИО24 М.М фотографии, последний запечатлен на ней с малолетним ребенком в руках, по утверждению ФИО24 М.М. в таком возрасте ФИО24 Р.М. ребенок был оставлен у отца. 

В деле имеется Акт обследования жилищно - бытовых условий жизни гражданки ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что главным специалистом по опеке и попечительству УО администрации МР « 

<

адрес>» ФИО29 произведена проверка жилищных условий ФИО4, проживающего по адресу : РД, 

<

адрес>, сел. Алак, при этом установлено, что ФИО24 М.М. проживает в доме, состоящем из 5 комнат общей площадью 153 кв.м., санитарно- гигиеническое состояние помещений хорошее, комнаты обставлены мебелью, для несовершеннолетней дочери ФИО19 имеется отдельная комната, где имеется место для сна, для отдыха и занятия, доход его достаточен.

Согласно характеристике с места работа и по месту жительства ФИО24 М.М. характеризуется исключительно положительно.

Согласно имеющей психолого-педагогической характеристике учащейся 4 «а» класса МКОУ» Алакский лицей» 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в сел. 

<

адрес> РД, ФИО2, обучающаяся 3 классе «а», по медицинским обследованиям числится в У группе, медицинская группа по физической культуре –специальная, живет в полной семье. Родители уделяют достаточное внимание обучению дочери, при необходимости помогают в выполнении домашнего задания, ответственны и активны к родительской позиции. Отец ФИО4 регулярно посещает родительские собрания, участвует в общественной жизни лицея. 

У ФИО19 хорошо развитое мышление, неплохо обобщает материал, систематизирует и анализирует его, хорошая успеваемость по всем предметам. Общий средний балл по всем предметам составляет 4,82 балла. 

Для девочки характерны самокритичность присущи ей скромность, доброта, аккуратность, отзывчивость, переживает, если совершает ошибки 

Девочка уважительно относится к своим родителям, учителям и старшим. 

Согласно выводам данного заключения ФИО2 разносторонне развития личность, она способная, целеустремленная, любознательная, с широким кругозором ученица. Девочка общительна, не конфликтна, умеет принимать критику, умело сочетает учебную и и внеурочные виды деятельности. У девочки потенциал способностей к изучению гуманитарных наук. 

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В судебном заседания несовершеннолетняя ФИО24 С.М. сообщила, что она учится в 4 классе в Алакском лицее, проживает вместе с отцом и матерью (имеет ввиду мачеху), любит их, они ее тоже любят, заботятся о ней. Жить она хочет с только вместе с папой, ей там хорошо. С мамой, которая живет в 

<

адрес>, она не хочет жить, но к ней она поедет на каникулы, будет с ней общаться. С мамой она увиделась на летних каникулах.

По выводам имеющегося в деле заключения отдела Опеки и попечительства Управления образования администрации МР " 

<

адрес>" РД с учетом поожений статей 56,61,63,65,66 Семейного кодекса РФ, а также учитывая тот факт, что у у отца несовершеннолетней ФИО3 имеются хорошие жилищно- бытовые условия для создания ребенку комфортного проживания, возможность уделять ребенку достаточно времени, забирать со школы, орган опеки и попечительства считает, что нахождение несовершеннолетней у отца соответствует интересам несовершеннолетней ФИО19

Как следует из справки квартальным комитетом № 

<

адрес> ФИО1 ФИО23, 04.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу :

<

адрес>,фактически проживает по адресу: в 

<

адрес>, мкр. Южный, ул Камиля Магомедова, 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома с кадастровым номером 05:41:000152:723, расположенного по адресу : в 

<

адрес>, мкр. Южный, ул Камиля Магомедова, 

<

адрес>. является ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые имеют 1\5 долю в указанном жилом доме. В качестве лица, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в ЕГРН указан ФИО4. 

В деле имеется Акт обследования жилищно- бытовых условий жизни гражданинки ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО26,

<

адрес>,, проведенного ведущим специалистом опеки и попечительства администрации ГО « 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что момент проверки в состав семьи ФИО24 Р.М. входят ее дети: ФИО9,2014 года рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11,2018 года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со слов ФИО24 Р.М. собственником дома, в которой она проживает, является она сама. 

<

адрес>, которая определена визуально, составляет 145 кв.м., жилая площадь 90 кв.м., состоит из трех жилых комнат. Санитарное-гигиеническое состояние жилой площади соответствует норме.

Доход семьи со слов ФИО24 Р.М. состоит из пособий на 6 (шестерых ) детей.

Дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с отцом по адресу : 

<

адрес>,сел. Ботлих, уход и надзор за ней осуществляет отец ФИО17 связи между ребенка ФИО20 и ФИО24 Р.М. не выяснено. 

Из заключения опеки и попечительства администрации городского округа « 

<

адрес>», утвержденного заместителем зам. Главы администрации ГО « 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в связи с рассмотрением данного гражданского дела, усматривается, что орган опеки и попечительства не располагает сведениями об уклонении ФИО24 Р.М. от исполнения родительских обязанностей, задолженность по алиментам отсутствует, рапорт участкового уклонения родителя от исполнения обязанностей, ходатайство о привлечении к административной ответственности, также факты жестокого обращения матери с ребенком не имеются, поэтому орган опеки и попечительства ГО «

<

адрес>» считает. что лишение родительских прав гр. ФИО24 Р.Махмааджиевны в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованным, исследовав обстоятельства дела, возраст ребенка просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом мнения ребенка и заключением психолога –педагогической экспертизы 

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с трехмесячного возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что мать ФИО24 (ФИО21) ФИО16, при уходя от ФИО24 М.М. в отсутствии каких-либо уважительных причин оставила ее у отца, ФИО24 М.М., проживает вместе с последним по адресу : РД, 

<

адрес>, сел. Алак, именно отец заботился и заботится о несовершеннолетней дочери ФИО19, в том числе о ее состоянии здоровья, которая, имея с 2014 года диагноз :» Вторичный хронический пиоленефрит», нуждается в постоянном наблюдении и в периодическом лечении, несовершеннолетняя дочь ФИО18 привязан к отцу и мачехе, которую также считает своей матерью, и желает жить именно с отцом, отец имеет хорошие материально-бытовые условия, чем у матери ФИО24 Р.М., с первого класса обучается в МКОУ « Алакский лицей», имея хорошие результаты, а мать же ФИО24 Р.М., бросив ребенка у отца, устраивала свою жизнь, дочерью она вообще не интересовалась, в жизни несовершеннолетнего ребенка она появилась в 2012 году, когда отец ФИО24 М.М. отвез ее к матери, чтобы познакомить ее с матерью, матери ФИО24 Р.М. несовершеннолетняя дочь ФИО18 нужна для увеличения своих доходов путем получения выплат на нее, о чем свидетельствует указание ее доходов с ее слов в акте жилищно-бытовых условий : пособие на 6 детей, тогда, когда у нее имеются 5 детей, которые с ней проживают и которых она родила от брака с ФИО13,на которых она возможно получает пособия 

Кроме того, об этом же свидетельствует получение ею материнского капитала указанием в том числе в качестве дочери ФИО19, бросившей ею в трехмесячном возрасте у отца, , о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН, из которой усматривается, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем 1\5 доли дома с кадастровым номером 05:41:000152:723, расположенного по адресу : РД, 

<

адрес>, ул ФИО26,15, при этом при составлении акта жилищно-бытовых условий ФИО24 утверждала,что собственником указанного дома является она одна, что свидетельствует об ее неискренности. 

Анализируя изложенное, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом установленных судом обстоятельств, суд исходит из того, что в силу сложившегося уклада жизни несовершеннолетнего ребенка, проживающего с отцом с трехмесячного возраста, который в полной мере осуществляет за ним заботу, достойное материальное содержание, создание надлежащих условий для воспитания, развития, медицинского обслуживания, а кроме того, учитывая, что по месту жительства несовершеннолетнего ребенка созданы все необходимые условия для нормального развития и существования ребенка, с точки зрения сложившегося быта, режима дня малолетнего ребенка, который получает медицинскую помощь, посещает образовательное учреждение по месту своего фактического проживания, учитывая мнения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд соглашается с заключением заключения отдела Опеки и попечительства Управления образования администрации МР « 

<

адрес>», согласно которому проживание несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО24 М.М. будет только в ее интересах. 

А заключение опеки и попечительства администрации городского округа « 

<

адрес>», которое просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом мнения ребенка и заключением психолога –педагогической экспертизы, суд во внимание не берет, поскольку оно не основано на мнение несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подтверждено заключением психолога-педагогической экспертизы, на которую голословно ссылается в указанном заключении опеки и попечительства, опровергается имеющейся психолого-педагогической характеристикой учащейся 4 «а» класса МКОУ» Алакский лицей» 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в сел. 

<

адрес> РД, составленной классным руководителем ФИО33 и директором лицея ФИО34

Таким образом суд приходит к выводу о том, что встречный иск ФИО24 М.М. к ФИО24 Р.М. об определении места жительства несовершеннолетней дочери с отцом, ФИО24 М.М. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска ФИО24 Р.М. к ФИО24 М. М. об определении места жительства несовершеннолетнего дочери с матерью не подлежит удовлетворению. 

Одновременно с данным решением в связи с отказом ФИО24 М.М. отказа от исковых требований к ФИО24 Р.М. в части лишения родительских прав ФИО1 ФИО23 в отношении дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в этой части судом вынесено определение о принятии отказа от иска ФИО24 М.М. и прекращении производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил :

Встречный иск ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней дочери с отцом –удовлетворить. 

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу:368974, 

<

адрес>

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего дочери с матерью отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме 

Решение в окончательной форме составлено 29. 12 2024 года.

Судья Ш. М. Омарова