Дело № 1-251/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001342-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 21 июля 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.

с участием: 

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Невинномысска Симоновой В.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Лобановой Н.А. представившей ордер № 316073 от 11.01.2023г.,

защитника – адвоката Гумба А.О., представившей ордер № 333134 от 24.04.2023г.,

общественного защитника Сулеймановой А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Курганских В.В. 

рассмотрев в Невинномысском городском суде, в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

27.12.2018 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.12.2020 года освобожден по отбытию наказания; 

27.09.2021 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.01.2022 года освобожден по отбытию наказания,

18.08.2022 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. 

Осужденного: 17.03.2023 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободу с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, постановлено приговор Невинномысского городского суда от 18.08.2022 года исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 25.07.2022 около 23 час. 30 мин., находясь на первом этаже второго подъезда 

<

адрес>, после сделанного ему замечания в грубой форме с применением нецензурной брани ранее не знакомым ФИО15 на издаваемый шум, ФИО3 отреагировал агрессивно, в результате чего между ними возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО15 и, желая их наступления, реализуя задуманное, умышленно нанес один удар кулаком левой руки по лицу ФИО15 слева, а затем, сразу же кулаком правой руки один удар по лицу в область носа последнего, причинив физическую боль, и, согласно заключения эксперта № 923 от 09.08.2022, повреждения в виде черепно-мозговой травмы, контузии головного мозга легкой степени, перелома костей носа, наружной передневнутренней стенок правой гайморовой пазухи с переходом на решетчатую кость, гемосинуса правой гайморовой пазухи, ушибов мягких тканей лица, кровоподтеков лица, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, которые вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и причинили ФИО15 средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, ФИО3, 09.10.2022 не позднее 14 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном по ул. Монтажная г. Невинномысска, Ставропольского края, с точными координатами №, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил в «тайнике - закладке», порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном, бесцветном полимерном пакете с полимерной застежкой, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта.

09.10.2022 около 14 час. 00 мин., ФИО3 находясь в автомобиле марки Черри государственный регистрационный знак № регион, на заднем пассажирском сидении, остановленном сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску вблизи 

<

...> увидев сотрудников ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску, испугавшись, осуществил сброс полимерного пакета с полимерной застежкой с находящимся в нем веществом белого цвета а также стеклянной пипетки в салоне автомобиля марки Черри государственный регистрационный знак № регион, после чего на данное место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия от 09.10.2022 с поверхности резинового коврика, находящегося в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с полимерной застежкой с находящимся в нем веществом белого цвета а также стеклянная пипетка. Согласно справки об исследовании № 181 - И от 11.10.2022, и заключению эксперта № 196-Э от 20.10.2022 г., в полимерной пакете с полимерной застежкой обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,27 г., которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО3, достоверно зная, о том, что в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, в отношении него установлен административный надзор на срок до 25.12.2028 с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту пребывания или места жительства - города Невинномысска, Ставропольского края без разрешения специализированного подразделения Отдела МВД России, осуществляющего административный надзор; обязательства являться на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию а также в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07.07.2022, вступившим в законную силу 22.07.2022, согласно которому, ранее возложенная судом обязанность была дополнена обязательством явки ФИО3 на регистрацию в Отдел МВД России по г. Невинномысску 3 раза в месяц по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО4, находящийся с 19.04.2022 на профилактическом учете в OMBД России по г. Невинномысску по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 01.01.2023 по 28.02.2023 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, тем самым самовольно оставил место пребывания, а также согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05.01.2023 в 23 час. 20 мин., 23.01.2023 в 23 час. 50 мин., 09.02.2023 в 00 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства. В продолжение уклонения от административного надзора, согласно регистрационному листу поднадзорного лица от 19.04.2022 ФИО3 не явился на обязательную регистрацию в указанные числа: 16.01.2023, 23.01.2023, 06.02.2023, 20.02.2023, 27.02.2023, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокаты и общественный защитник подтвердили согласие подсудимого ФИО3, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО3, совершены все преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния следует, что после приобретения ФИО3, наркотического средства, он был остановлен сотрудниками полиции, а приобретенное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято.

В такой ситуации, когда ФИО3, после приобретения наркотического средства не смог завершить действия по владению им, квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3: 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ суд относит явку с повинной, 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по всем эпизодам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, по всем эпизодам полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, а также поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами 3 группы и находятся на его иждивении, состояние здоровья ФИО3, который страдает заболеваниями тяжелой формы, о которых им было сообщено в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами отягчающими наказание ФИО3, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях ФИО3, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении меры наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, данные о личности - ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога состоит с 22.07.2008 года, с диагнозом: «Пагубное употребление опиатов, каннабиноидов», наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (за исключением рецидива преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, а также ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D78CA5B0125D88992C81C353D293DEB97D381966C09B93DE6A87A24BDA603635C3DD37228BAB8EF68BB86E9DF6F02687378095012AA3AD76ZEbAM 73 УК РФ, судом не усмотрено. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции от общества.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая, что все преступления совершены ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Невинномысским городским судом Ставропольского края 17.03.2023, суд считает необходимым применить положения ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. Применяя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает правильным зачесть в окончательное наказание, отбытое по данному приговору. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом признанного рецидива преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО3 применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.08.2022 года следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.03.2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить ФИО3 ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать: не изменять места жительства (пребывания), места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекцией, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях не уходить из жилища с 22 до 6 часов, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного.

Приговор Невинномысского городского суда от 18.08.2022 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 28 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.03.2023 года.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора в отношении ФИО5, возвращенное под сохранную расписку свидетелю ФИО6 – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество - а - пирролидиновалефенон, являющееся производным средства N- метилэфедрон массой 0,25 грамма; стеклянную полую трубку (пипетку) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску до разрешения по выделенному в отдельное производство материалу проверки из данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко