Дело № 2-268/19

УИД-09RS0005-01-2019-000268-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29.04.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 31.01.2019;

- взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2354315,83 руб., в том числе: 700000 руб. - сумма основного долга; 753670,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 488414,41 руб. - пеня за просроченные заемные средства, 412230,89 руб. - пеня за просроченные проценты. А так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19971,58 руб.

- Обратить взыскания на предмет залога, состоящий из 60 бычков общей стоимостью 1340000 руб., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100% от ее залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. 

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании не участвовала. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, судом определенно рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Внутренним приказом акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) от 14.03.2018 № 201-ДО, и на основании решения Наблюдательного совета АО «Россельхозбанк» от 27.06.2018 и решением Правления АО «Россельхозбанк» установлен перевод Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в статус операционного офиса Ставропольского РФ «Россельхозбанк». 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, из расчета 14,5 % (в случае нецелевого использования 18,37 %) годовых, в соответствие с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту в тот же день 23.08.2011 с ФИО1, также был заключен и договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, согласно которому залогодателем передано залогодержателю поголовье сельскохозяйственных животных. Сторонами по соглашению между собой определена стоимость имущества 1340000 (один миллион триста сорок тысяч) руб.

В соответствии с банковским ордером № 298657 от 26.08.2011 истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет, открытый на имя ФИО1 сумму кредита в размере 700000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 31.01.2019 составляет 2354315,83 руб., из них: 700000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 753670,53 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 488414,41 руб. - пеня за просроченные заемные средства; 412230,89 руб. - пения за просроченные проценты. Данный расчет ни кем не оспорен, верен и судом принимается как надлежащее доказательство.

Из представленных материалов следует, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме. 

Сведений о том, что ответчик ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства, должным образом, суду не представлено. 

Из представленного истцом расчета задолженности по основному обязательству следует, что задолженность по ежемесячным платежам и по процентам за пользование кредитом начала возникать с 11.06.2012, что свидетельствует о длительности ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств. Более того, не смотря на направлявшиеся Банком требования о погашении задолженности (10.01.2019) и прибытии в Банк для урегулирования этого вопроса ответчиком был проигнорирован.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

При таких установленных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ о том, что решение судом принимается по заявленным истцом требованиям, иск Банка в отношении заемщика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно материалам дела, а также самого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок его исполнения по соглашению сторон был определен до 10.08.2016 (п. 1.5 кредитного договора).

Суду представлены уведомления-требования о необходимости исполнения обязательств, обеспеченного залогом от 09.01.2019. Однако ответ на них от ответчика в установленные сроки не поступили.

В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Часть 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В п. 5.1 договора о залоге стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда, а пунктом 3.2 стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 1340000 руб. И поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обеспеченные залогом обязательства, то суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Со стороны ответчика - залогодателя ФИО1 каких-либо возражений о несогласии с установленной залоговой стоимостью при заключении договора залога, доказательств изменения залоговой стоимости животных или их количества и т.п. доводов не поступало. 

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет 19971,58 руб. (платежное поручение № 79 от 13.03.2019).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, 

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 31.01.2019.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.01.2019, в размере 2354315,83 руб., в том числе: 700000 руб., в виде просроченного основного долга; 753670,53 руб., в виде процентов за пользование кредитом; 488414,41 руб., пеня за просроченные заемные средства; 412230,89 руб., пеня за просроченные проценты. А так же сумму уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 19971,58 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю ФИО1 - сельскохозяйственных животных: 

№ п/п

Вид животных

Номер животного (бирка, тавро)

Кличка животного

Год рождения

порода

Живая масса

(вес животного)

Залоговая стоимость руб.

1.

бычок

0101

без клички

2009

карачаевская

413

2000

2.

бычок

0111

без клички

2009

карачаевская

324

2000

3.

бычок

0150

без клички

2009

карачаевская

430

2000

4.

бычок

0151

без клички

2009

карачаевская

390

2000

5.

бычок

0184

без клички

2009

карачаевская

316

2000

6.

бычок

0314

без клички

2009

карачаевская

364

2000

7.

бычок

0371

без клички

2009

карачаевская

393

2000

8.

бычок

0406

без клички

2009

карачаевская

370

2000

9.

бычок

0417

без клички

2009

карачаевская

400

2000

10

бычок

0451

без клички

2009

карачаевская

379

2000

11

бычок

0515

без клички

2009

карачаевская

310

2000

12

бычок

0565

без клички

2009

карачаевская

351

2000

13

бычок

0611

без клички

2009

карачаевская

310

2000

14

бычок

0717

без клички

2009

карачаевская

358

2000

15

бычок

0751

без клички

2009

карачаевская

323

2000

16

бычок

1013

без клички

2009

карачаевская

341

2000

17

бычок

1168

без клички

2009

карачаевская

312

2000

18

бычок

1410

без клички

2009

карачаевская

350

2000

19

бычок

01515

без клички

2009

карачаевская

407

2000

20

бычок

1704

без клички

2009

карачаевская

316

2000

21

бычок

1912

без клички

2009

карачаевская

430

2000

22

бычок

02806

без клички

2009

карачаевская

387

2000

23

бычок

2807

без клички

2009

карачаевская

421

2000

24

бычок

3014

без клички

2009

карачаевская

347

2000

25

бычок

3193

без клички

2009

карачаевская

416

2000

26

бычок

4353

без клички

2009

карачаевская

399

2000

27

бычок

5157

без клички

2009

карачаевская

353

2000

28

бычок

5252

без клички

2009

карачаевская

343

2000

29

бычок

5359

без клички

2009

карачаевская

322

2000

30

бычок

6811

без клички

2009

карачаевская

340

2000

31

бычок

6878

без клички

2009

карачаевская

366

2000

32

бычок

7312

без клички

2009

карачаевская

310

2000

33

бычок

8254

без клички

2009

карачаевская

356

2000

34

бычок

8915

без клички

2009

карачаевская

410

2000

35

бычок

9201

без клички

2009

карачаевская

419

2000

36

бычок

00702

без клички

2009

карачаевская

341

2000

37

бычок

01223

без клички

2009

карачаевская

392

2000

38

бычок

01725

без клички

2009

карачаевская

430

2000

39

бычок

01728

без клички

2009

карачаевская

372

2000

40

бычок

02678

без клички

2009

карачаевская

353

2000

41

бычок

02721

без клички

2009

карачаевская

347

2000

42

бычок

02951

без клички

2009

карачаевская

327

2000

43

бычок

02976

без клички

2009

карачаевская

399

2000

44

бычок

03804

без клички

2009

карачаевская

411

2000

45

бычок

03927

без клички

2009

карачаевская

330

2000

46

бычок

05050

без клички

2009

карачаевская

362

2000

47

бычок

05173

без клички

2009

карачаевская

401

2000

48

бычок

05321

без клички

2009

карачаевская

356

2000

49

бычок

06028

без клички

2009

карачаевская

383

2000

50

бычок

06173

без клички

2009

карачаевская

310

2000

51

бычок

06262

без клички

2009

карачаевская

400

2000

52

бычок

06262

без клички

2009

карачаевская

310

2000

53

бычок

06621

без клички

2009

карачаевская

354

2000

54

бычок

06709

без клички

2009

карачаевская

388

2000

55

бычок

06720

без клички

2009

карачаевская

348

2000

56

бычок

07122

без клички

2009

карачаевская

336

2000

57

бычок

07211

без клички

2009

карачаевская

354

2000

58

бычок

07220

без клички

2009

карачаевская

337

2000

59

бычок

07221

без клички

2009

карачаевская

416

2000

60

бычок

07329

без клички

2009

карачаевская

372

2000

61

бычок

07887

без клички

2009

карачаевская

427

2000

62

бычок

08284

без клички

2009

карачаевская

312

2000

63

бычок

09215

без клички

2009

карачаевская

319

2000

64

бычок

09297

без клички

2009

карачаевская

394

2000

65

бычок

09322

без клички

2009

карачаевская

368

2000

66

бычок

510021

без клички

2009

карачаевская

310

2000

67

бычок

07863

без клички

2009

карачаевская

416

2000

Определить способ реализации залога - путем продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость всех животных в 1340000 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.