Дело №2-1308/2020

24RS0040-02-2020-001158-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 24 ноября 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Казначеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 24 августа 2017 года № задолженность по состоянию на 04 августа 2020 года в размере 1 190780 рублей 11 копеек, из них: 1119132 рубля 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 18090 рублей 13 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 47990 рублей 02 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 5567 рублей 90 копеек - штрафные проценты, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 24 августа 2017 года №, за период с 04 августа 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14153 рублей 90 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

АО «ЮниКредит Банк» является юридическим лицом и действует на основании Устава (л.д. 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет на налоговом органе (л.д.81 оборот), генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д.

<

данные изъяты>).

На основании заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на текущие расходы от 11 августа 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1443000 рубя на срок до 12 августа 2024 года под 14,9% годовых. (л.д

<

данные изъяты>). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца начиная с даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита; размер данного платежа на дату заключения договора равен 27765 рублей. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит был выдан без подтверждения цели кредитования в размере 1200576 рублей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 05 апреля 2017 года по 16 сентября 2020 года, а именно п. 16 выписки за 24 августа 2017 года (

<

данные изъяты>).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком не исполняется. 

27 июля 2020 года № Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 16 июля 2020 года в размере 1 182 123 рубля 64 копейки, которая включает: 1119132 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 18090 рублей 13 копеек – проценты, начисленные на сумму основного долга, 5 567 рублей 90 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 39 333 рубля 55 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.

<

данные изъяты>).

По состоянию на 04 августа 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1190780 рублей 11 копеек, в том числе: 1 119 132 рубля 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 18090 рублей 13 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47 990 рублей 02 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5567 рублей 90 копеек – штрафные проценты. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, поэтому признается судом правильным, в связи с чем суд берет его за основу (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Следовательно, поскольку ответчик как заемщик допустила нарушения обязательств, вытекающих из договора, предусматривающих возвращение кредита по частям, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Данных о том, что размер задолженности является завышенным или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, а также о том, что указанная задолженность погашена, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушила условия договор потребительского кредита, поскольку в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований АО «ЮниКредит Банк» и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 24.08.2017 г. в размере 1190780 рублей 11 копеек.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 04 августа 2020 года и по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с процентной ставкой и условиями договора потребительского кредита от 24 августа 2017 года № за период с 04 августа 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как следует из п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в редакции от 24 марта 2016 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно п.16 указанного постановления – в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Таким образом, заявленное Банком требование о взыскании платы за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст.ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту, как на день подачи искового заявления, так и до настоящего времени, требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 04 августа 2020 года и по день фактического исполнения решения суда в размере 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 1119 132 рубля 06 копеек, является законным и подлежит удовлетворению. 

При вынесении решения суд считает необходимым разрешить также вопрос о судебных расходах истца, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 14 153 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 августа 2020 г. (л.д.№).

Учитывая, что требования истца АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.16 НКРФ судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от 24 августа 2017 года № 02424833RURRC11001 по состоянию на 04 августа 2020 года в размере 1 190780 рублей 11 копеек, из них: 1119 132 рубля 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 18 090 рублей 13 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 47 990 рублей 02 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 5 567 рублей 90 копеек - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14153 рубля 90 копеек, а всего – 1204934 (один миллион двести четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 01 копейку. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 1119132 рубля 06 копеек, начиная с 05 августа 2020 года, по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 07 декабря 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А. Ежелева