К делу № 1-119/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 15 июля 2020 года 

судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием: 

обвиняемого ФИО1

защитника Соколовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №2

государственного обвинителя: Усенко В.В.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 22 декабря 2014 года Туапсинским городским судом Краснодарского края, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 июля 2018 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158., п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 01 мая 2019 года по 05 мая 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь возле окна 

<

адрес> края, являющейся жилищем, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии владельцев данной квартиры, и что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, при помощи находившейся при нем отвертки, отжал створку пластикового окна, и через данное окно, незаконно, проник внутрь жилой 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, в которой обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей; цепочку из золота желтого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 3400 рублей; подвеску в виде креста из золота желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6400 рублей; кольцо женское с одним камнем зеленого цвета «Фианит» и шестью камнями белого цвета «Фианит», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 8700 рублей; кольцо женское с тремя камнями темно красного цвета «Рубин» из золота желтого цвета 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 12600 рублей; пару серег в форме сердец с дизайнерскими потертостями белого цвета, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8800 рублей; пары серег в виде «цветка с лепестками» с камнем белого цвета «Фианит», из золота желтого цвета 585 робы, весом 5.5 грамм, стоимостью 9500 рублей; браслет с плоским плетением, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 11000 рублей; кольцо обручальное, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 12000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77400 рублей.

Он же, 04 мая 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь возле входной двери 

<

адрес> края, являющейся жилищем, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии владельцев данной квартиры, и что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью имеющихся при себе инструментов для открытия замков, методом манипуляции, открыл замок входной двери, и через данную дверь, незаконно, проник внутрь жилой 

<

адрес>. расположенного по 

<

адрес> края, в которой обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 48000 рублей; цепочку с двойным плетением из «турецкого» золота бело-желтого цвета 585 пробы, весом 30 грамм, стоимостью 45000 рублей; кольцо обручальное, из золота желтого цвета 585 пробы. 19 размера, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей; кольцо обручальное, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей; кольцо обручальное, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей; кольцо женское, из золота желтого цвета 585 пробы, с камнем розового цвета, весом 7 грамм, стоимостью 11200 рублей; браслет женский из золота белого и желтого цвета 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 12950 рублей; подвеску округлой формы с изображением иконы «Божьей матери», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10500 рублей: пару серег в виде паутины с «английским» замком, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамма, стоимостью 7500 рублей; подвеску в виде лепестка с крестиком, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 4500 рублей; цепочку с плетением в виде «шнурка», из золота бело-желтою цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей; кольцо с тремя камнями Бриллиант», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6600 рублей; кольцо с камнем «Бриллиант» в виде «узелка», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей; подвеску в форме «Льва», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5400 рублей; подвеску с камнем «Фианит», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей; кольцо в форме «Самолета», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3600 рублей; кольцо в форме цифры «8», из золота желтого и белого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6200 рублей; кольцо фигурное в форме «клеток», из золота желтого цвета 585 робы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей; кольцо с камнем «Фианит», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7600 рублей; одну серьгу в виде «гвоздей» с камнем «Фианит», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; кольцо-печатка с камнем «Гранат», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 16000 рублей; цепочку из золота бело-желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; пару серег в форме «круга» с «английским» замком, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей; брошь женская в форме «лепестка», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 246550 рублей.

Он же, 08 мая 2019 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 06 минут, находясь возле окна 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, являющейся жилищем, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на тайное чищение чужого имущества, убедившись в отсутствии владельцев данной квартиры, и что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, при помощи находившихся при нем гидравлических ножниц, разрезал металлическую решетку на окне вышеуказанной квартиры в нескольких местах и отогнул ее, а затем, находившейся также при нем отверткой отжал створку пластикового окна, и через данное окно, незаконно, проник внутрь жилой 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, в которой обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.С., а именно: шкатулку для хранения бижутерии, стоимостью 150 рублей; комплект из пары серег и кольца, выполненные из металла белого цвета, с камнями синего и белого цвета, стоимостью 485 рублей; бусы из речного жемчуга белого цвета на застежке из металла белого цвета, стоимостью 1545 рублей; пару серег, выполненных из серебра с россыпью камней синего и белого цветов, стоимостью 1593 рубля; пару серег в форме «меча» с греческими буквами, выполненных из серебра частично с позолотой, стоимостью 683 рубля; кольца в количестве 5 штук, выполненных из серебра с россыпью камней голубого и синего цветов, общей стоимостью 714 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив А.О.С. материальный ущерб на общую сумму 5170 рублей.

Он же, в 09 мая 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес> края, являющимся жилищем, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии владельцев данной квартиры, и что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, при помощи находившейся при нем отвертки, отжал створку пластикового окна, и через данное окно, незаконно, проник внутрь жилого 

<

адрес> края, в котором обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: денежные средства в сумме 4000 рублей; цепочку из золота желтого цвета, 585 пробы, весом 1,74 грамма, стоимостью 3550 рублей; подвеску с изображением иконы «Божьей матери», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1800 рублей; кольцо печатку, из золота желтого цвета 585 пробы, с камнем черного цвета, весом 4 грамма, стоимостью 9600 рублей; подвеску в виде креста, из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2700 рублей, а также серьги из металла желтого цвета, не представляющие для него материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 21650 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых ему деяний согласился и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным удовлетворить данное ходатайство ФИО1, поскольку ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, при этом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства, а наказание, за инкриминируемые ему деяния не превышают 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. Кроме того, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Так, действия ФИО1 по изъятию ювелирных изделий из 

<

адрес> носили тайный характер для окружающих. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 77400 рублей, что является для нее значительным.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Так, действия ФИО1 по изъятию ювелирных изделий из 

<

адрес> носили тайный характер для окружающих. В результате хищения потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 246550 рублей, что является для него значительным.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества А.О.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Так, действия ФИО1 по изъятию ювелирных изделий из 

<

адрес> края, носили тайный характер для окружающих. В результате хищения потерпевшей А.О.С. причинен ущерб на сумму 5170 рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Так, действия ФИО1 по изъятию ювелирных изделий из жилого 

<

адрес> края, носили тайный характер для окружающих. В результате хищения потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб на сумму 21650 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений- наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, отягчающее наказание обстоятельство по всем эпизодам преступлений- опасный рецидив преступлений, а также как назначенное наказание отразится на условиях жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ или без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также наличия в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Наказание в виде лишения свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158., п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.О.С.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: цепь из металла желтого цвета, подвеска с изображением иконы из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета, кольцо-печатка из металла желтого цвета с камнем, серьги из металла желтого цвета, находящиеся под сохранной распиской у владельца Потерпевший №3, - передать в его полное распоряжение; пластилиновый слепок, на котором имеются следы орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> края, пластилиновый слепок, на котором имеются следы орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> края, - фрагмент металлической оконной решетки со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> края, упакован в бумажный конверт, складной нож фирмы «BOKER»; струнная пила; записная книжка; налобный фонарь фирмы «MRM-Power»; тряпичные перчатки цвета «хаки»; тряпичные перчатки белого цвета; пассатижи, прибор для отпугивания собак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району - уничтожить; документы ОРД: сопроводительное письмо на 1 листе: постановление о предоставлении результатов оперативною - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, на 1 листе; - справку - меморандум на 2 листах, документы по факту осмотра автомобиля: сопроводительное письмо от 15.05.2020 г.; светокопию рапорта от 10.05.2019 г.; светокопию ориентировки, от 06.05.2019 года; светокопию рапорта следователя от 11.05.2019 года; светокопию протокола ОМП от 10.05.2019 г.; светокопия таблицы иллюстраций к протоколу ОМП от 10.05.2019 года; светокопию протокола осмотра предметов от 26.07.2019 года; светокопию фототаблицы к протокола осмотра предметов от 26.07.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах дела; мобильный телефон «Jinga F200n»; мобильный телефон «Nokia»; аккумуляторная батарея «MINAMOTO»; черная сумка с биноклем BAIGISH» БПЦ 15*50; куртка мужская, камуфлированная, фирмы «FSBN»; куртка мужская, камуфлированная, без надписей; штаны мужские, камуфлированные, размера «50»; брюки мужские фирмы «SMOG», кепка - бейсболка, светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: