Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 марта 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., с участием истца ФИО13, третьих лиц ФИО14, ФИО15, при ведении протокола судебного заседания секретарем Штрыковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к администрации муниципального образования «Городское поселение город Юхнов» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу ФИО7 принадлежали № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, а также доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размер доли рассчитывается пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. Брак между ФИО7 и ФИО15 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО7 (брат истца) – ФИО14 не желает вступать в наследство после смерти отца. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, она приняла меры по сохранности наследственного имущества, несет бремя его содержания, регулярно приезжает в вышеуказанное жилое помещение, обрабатывает земельный участок. В связи с изложенным, истец ФИО13 просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО7, признать за ней право собственности в порядке наследования на № доли квартиры с кадастровым номером №, а также долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размер которой рассчитывается пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО15

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО16

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО17

В судебном заседании истец ФИО13 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Указала, что она не смогла в установленный законом срок обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в силу незнания закона, а также занятости на работе. Пояснила, что она несет бремя содержания наследуемого имущества, в том числе производит оплату коммунальных услуг.

Администрация МО «Городское поселение город Юхнов» своего представителя в суд не направила, глава администрации МО «Городское поселение город Юхнов» ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления, против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что спорные доля в праве собственности на земельный участок и квартиру в реестре муниципальной собственности МО «Городское поселение город Юхнов» не значатся, спора о праве на указанное недвижимое имущество не имеется. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации МО «Городское поселение город Юхнов».

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что истец приходится ему родной сестрой, умерший ФИО7 – отцом. Наследство после смерти отца он не принимал, в спорную квартиру не вселялся, бремя содержания спорных квартиры и земельного участка он не несет, отказывается от наследства в пользу сестры ФИО13

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 против удовлетворения исковых требований ФИО13 не возражала, указала, что она на иждивении своего супруга ФИО7 не находилась, на наследственное имущество после его смерти не претендует, подтвердила, что ее дочь ФИО13 действительно несет бремя содержания наследственного имущества, другие близкие родственники ФИО7 умерли, его дочь от первого брака – ФИО17 проживает на территории 

<

адрес>, с отцом – ФИО7 она не общалась, на его похороны не приезжала, судьбой наследственного имущества не интересовалась.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором указала, что на наследство после смерти ее брата ФИО7 не претендует. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Юхновский район Калужской области ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу ее места жительства на территории Российской Федерации. Так, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО17 по месту жительства ее родителей, указанному в записи акта о ее рождении, поскольку из информации ОВМ МОМВД России «Юхновский» следует, что сведений о пересечении границы Российской Федерации ФИО17 не имеется, лицо с указанными установочными данными в ведомственных учетах МВД России не значится. Данное почтовое отправление поступило в объект почтовой связи места назначения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день имела место неудачная попытка его вручения. Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда. 

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес>, ФИО13 до заключения брака проживала в соседней квартире, после чего переехала, но постоянно приезжала в гости к родителям, в настоящее время она также регулярно приезжает в спорное жилое помещение, несет расходы на его содержание, они вместе проводили ремонтные работы общедомового имущества. 

Заслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В случае смерти гражданина в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 34-35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», аследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Пункт 40 вышеназванного постановления содержит разъяснения, согласно которым к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Согласно ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», удостоверяется документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО2 и ФИО1 родился сын ФИО7 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между ФИО7 и ФИО3 был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). В браке у супругов ФИО19 родилась дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Юденичи (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

У супругов ФИО7 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО5 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между супругами ФИО7 и ФИО15 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после заключения брака супругам присвоена фамилия З-вы (свидетельство о заключении брака серии № №). 

В соответствии с договором передачи в собственность граждан жилого помещения (жилого дома, квартиры, комнаты, домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование «Юхновский район» в лице директора МПКХ ФИО10 передало гражданам ФИО7, ФИО15, ФИО14 и ФИО13 

<

адрес>, договор зарегистрирован в Юхновском филиале Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из договора дарения доли квартиры серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 подарил принадлежащую ему № долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру ФИО15

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 72,3 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО15 (доля в праве – №), ФИО13 (доля в праве – № ФИО7 (доля в праве – №).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО13, ФИО9, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО7, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартир с кадастровыми номерами №№ и № соответственно.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа Юхновский район Калужской области ФИО18, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется. В реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО7

Суд учитывает, что потенциальным наследником ФИО7 первой очереди по закону является его дочь ФИО17 Вместе с тем, потенциальный наследник на день смерти с наследодателем не проживала, место жительства ФИО17 неизвестно. Доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО17 наследства, – отсутствуют.

Согласно пояснениям истца, третьих лиц ФИО14, ФИО15, свидетеля ФИО9 именно ФИО13 и ее матерью ФИО15 осуществляется содержание спорных объектов недвижимости, в том числе оплата коммунальных услуг, ремонтных работ и т.д.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, судом не установлено. ФИО15, ФИО14 заявления нотариусу о принятии наследства не подавали, намерений восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства не имеют, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

С учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7 наследство приняла его дочь ФИО13

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 218, 1110-1112, 1141-1142, 1152-1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13 наследства после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности на № долю в праве на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 72,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, – в порядке наследования. 

Признать за ФИО13 право собственности на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры с кадастровым номером №, – в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова