Копия 

66RS0038-01-2024-001924-06

Дело № 5-150/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2024 года г. Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца и гражданина ...., проживающего по адресу, по которому поставлен на миграционный учет: ...., заграничный паспорт *** выдан 00.00.0000 действует по 00.00.0000, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

00.00.0000 около 

<

*****> час. на маршруте патрулирования *** на автодороге .... у дома *** по .... на квадроцикле был выявлен гражданин .... ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации 00.00.0000, срок пребывания в Российской Федерации закончился 00.00.0000. В период пребывания с 00.00.0000 и по настоящее время патент на трудовую деятельность не оформлял, документы, дающие право на пребывание отсутствуют. Поэтому с 00.00.0000 по настоящее время гражданин .... ФИО1 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, документы, подтверждающие право на пребывание по истечении срока временного пребывания у него отсутствуют, то есть им нарушены требования ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда «из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении «иностранных граждан в Российской Федерации".

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, вину признает. Пояснил, что патент не оформил по причине отсутствия денег. Его отец является гражданином ...., работает в РФ на основании патента. Он сам жил у дядя, который имеет вид на жительство. Родственников – граждан РФ у него не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

-протоколом по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, из которого усматривается событие административного правонарушения, которое ФИО1 не оспаривалось. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-рапортом ИДПС ГИБДД МВД России "Невьянский" ФИО3 от 00.00.0000, с указанием обстоятельств, аналогичных изложенным в протоколе об административном правонарушении относительно факта установления гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на территории РФ, в нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации - при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, а также, что указанное лицо уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушена ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

-объяснениями ФИО1 от 00.00.0000, в которых он не оспаривал нахождение с 00.00.0000 на территории РФ в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации;

-данными физического лица, сведениями проверки по базам данных "Криминал-И", ФМС России, СПО «Мигрант-1», о привлечении к уголовной ответственности, подтверждающими, что ФИО1 – иностранный гражданин, у которого не имеется документов, подтверждающих право на пребывание по истечении срока временного пребывания, а также то, что уголовных дел в отношении него не возбуждено;

-уведомлением о пребывании иностранного гражданина в месте пребывания. 

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 5 названного закона).

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на ее территории и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 00.00.0000, соответственно, срок его пребывания в РФ закончился 00.00.0000. В период пребывания с 00.00.0000 по настоящее время им не оформлялся патент на трудовую деятельность, а также докеументы дающие право на пребывание. В период предыдущего пребывания патент на трудовую деятельность не оформляла, документы, дающие право на пребывание отсутствуют. Поэтому со 00.00.0000 по настоящее время гражданин .... ФИО1 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, документы, подтверждающие право на пребывание по истечении срока временного пребывания у него отсутствуют, то есть пребывает на территории России не законно. 

Указанные сведения в представленных документах: в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, не свидетельствуют о законности пребывания иностранного гражданина ввиду того, что данный документ не является документом, подтверждающим законность пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Указанный документ не дает право пребывания на территории Российской Федерации свыше установленного законом срока.

Право на пребывание в Российской Федерации согласно абзацу 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" ФИО1 было реализовано в полном объеме и срок его пребывания не был продлен в установленном законом порядке. Следовательно, нахождение ФИО1 в России после 00.00.0000 является незаконным, он несет ответственность в силу ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". 

Совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность ФИО1. 

Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Документов, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов на право пребывания, а также уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства; данные о его личности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 подлежит назначению основное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом, в том числе данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, его имущественного и семейного положения.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не покинул территорию государства после 00.00.0000, мер для легализации сложившейся противоправной ситуации не предпринял на протяжении длительного периода времени. Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации у суда не имеется. 

Суд также учитывает личность виновного, у которого близкие родственники, проживающие в Российской Федерации, являющиеся гражданами Российской Федерации, отсутствуют. Таким образом, назначение наказания в виде принудительного выдворения не повлечет последствия в виде расторжения прочных семейных связей на территории РФ, не будут являться необоснованным вмешательством публичных властей в личную и семейную жизнь лица.

Состояние здоровья ФИО1, документы о чем имеются в материалах дела, также не свидетельствуют о наличии оснований для не назначения ей дополнительного вида наказания в виде принудительного выдворения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан, поскольку ФИО1 не представил доказательств того, что у него имеется в нстоящее время реальная финансовая возможность самостоятельного убыть в страну гражданской принадлежности, а кроме того, самостоятельное приобретение проездного документа не будет свидетельствовать о том, что дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ будет добросовестно исполнено, с учетом периода, на протяжении которого ФИО1 находится на территории РФ.

Между тем, к протоколу приложено ходатайство о немедленном исполнении постановления суда в части дополнительного наказания, которое поддержано ФИО1. В обоснование ходатайства указано на наличие денежных средств для приобретения билетов.

Суд не усматривает оснований не доверять доводам, приведенным ФИО1 в обоснование ходатайства, в связи с чем оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца и гражданина ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 для дальнейшего выдворения за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан.

Срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в Центре временного содержания иностранных граждан, установить на 90 суток, то есть со дня вынесения постановления (00.00.0000) по 00.00.0000 включительно.

Штраф перечисляется: 

<

*****>

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о немедленном исполнении постановления суда в части дополнительного наказания.

Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит приведению к немедленному исполнению.

Настоящее постановление направить для исполнения Невьянскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, в Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - О.А. Лемешкина 

<

*****> 

<

*****>