К делу № 2-1124/2025

УИД:23RS0003-01-2025-000301-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «T-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.53, с кредитным лимитом 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа — 28,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «T-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 10.34, с кредитным лимитом 700 000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет - 0,135% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 27,643% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «T-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТПВ 3.1, со следующими условиями: процентная ставка – 1.1. Стандартная ставка 0%-27,081% годовых, 1.2. Повышенная ставка 0%-100% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «T-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТПВ 3.1, со следующими условиями: процентная ставка – 1.1. Стандартная ставка 0%-27,081% годовых, 1.2. Повышенная ставка 0%-100% годовых.

Обязательства по кредитным договорам не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство п урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «T-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство п урегулированию споров», в т. ч. по договорам заключенными с ФИО1 Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 082,46 рублей, из них: кредитная задолженность — 94 999,01 рублей; проценты — 12 649,39 рублей; иные платы и штрафы — 434,06 рублей. Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 137 268,18 рублей, из них: кредитная задолженность— 124 624,51 рублей; проценты — 11 712,25 рублей; иные платы и штрафы — 931,42 рублей. Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 39 341,25 рублей, из них: кредитная задолженность — 37 240,22 рублей; проценты — 698,95 рублей; иные платы и штрафы — 1 402,08 рублей. Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 979,11 рублей, из них: кредитная задолженность — 15 235,60 рублей; проценты — 329,51 рублей; иные платы и штрафы — 414,00 рублей.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец правомерно полагает, что должник умер. Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договорам кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «T-Банк» и ФИО1, в размере 99 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ФИО2 В..В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 умерла 11.05.2023г.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась с Заявлениями-Анкетой в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты. 

На основании данных заявлений, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «T-Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.53, с кредитным лимитом 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа — 28,9% годовых.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «T-Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 10.34, с кредитным лимитом 700 000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет - 0,135% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 27,643% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «T-Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТПВ 3.1, со следующими условиями: процентная ставка – 1.1. Стандартная ставка 0%-27,081% годовых, 1.2. Повышенная ставка 0%-100% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «T-Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТПВ 3.1, со следующими условиями: процентная ставка – 1.1. Стандартная ставка 0%-27,081% годовых, 1.2. Повышенная ставка 0% - 100% годовых.

Договора кредитной карты были заключены в офертно-акцептной форме. 

Составными частями заключенных Договоров являлись Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, из содержания которой следует, что клиент просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, а также Тарифный план с указанием размера и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и т.д., Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п.2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявление клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.Согласно раздела 3 Общий условий кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссии, штрафов и других плат, в соответствии с Тарифным планом со счета обслуживания кредита. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете обслуживания кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Согласно п.7.2.1 клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором.

После получения ФИО1 указанных кредитных карт, они были активированы и по картам производились операции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 при заключении кредитных договоров принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты на пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не надлежащим образом соблюдала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство п урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «T-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство п урегулированию споров», в т. ч. по договорам № от 28.03.2019г., № от 30.09.2021г., № от 27.09.2022г., № от 25.11.2022г., заключенными с ФИО1 (позиции в акте приема передачи №, №, №, №).

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 082,46 рублей, из них: кредитная задолженность — 94 999,01 рублей; проценты — 12 649,39 рублей; иные платы и штрафы — 434,06 рублей. Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 137 268,18 рублей, из них: кредитная задолженность— 124 624,51 рублей; проценты — 11 712,25 рублей; иные платы и штрафы — 931,42 рублей. Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 39 341,25 рублей, из них: кредитная задолженность — 37 240,22 рублей; проценты — 698,95 рублей; иные платы и штрафы — 1 402,08 рублей. Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 979,11 рублей, из них: кредитная задолженность — 15 235,60 рублей; проценты — 329,51 рублей; иные платы и штрафы — 414,00 рублей.

11.05.2023г. ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответа на запрос представленного нотариусом АНО ФИО3, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, состав наследственного имущества и круг наследников наследодателя ФИО1 нотариусом не установлен. 

Доказательств наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 банком не представлено.

Судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям Федеральной информационного системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 23.05.2025г. на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объект недвижимости. 

Таким образом, доказательств наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не добыто.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует в связи с чем кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 416 ГК РФ - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.