К делу № 2-339/2023 УИД: 23RS0028-01-2023-000340-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 июля 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 29.06.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 550000 руб. под 15.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты, начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцати процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата с основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность возникла 30.03.2022, на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.2022, на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 238746.64руб.

По состоянию на 09.03.2023г. задолженность по договору составляет 527931.06 рубль, из которых: комиссия за ведение счета - 447.00 руб., иные комиссии - 1770.00 руб., просроченные проценты-20482.15 руб., просроченная ссудная задолженность- 503915.12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-427.48 руб., неустойка на просроченную ссуду- 521.29 руб., неустойка на просроченные проценты- 368.02 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 527931.06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8479.31 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, представила заявление об уточненных исковых требованих просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в сумме 437831,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8479,31 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований признал иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору 

<

Номер> от 29 июня 2021 года ФИО1 получила в ПАО «Совкомбанк» кредит на сумму 550000 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.48).

В установленный требованием срок – ответчик в добровольном порядке указанную задолженность по кредиту не погасил.

Согласно представленным в деле уточненных расчетов долга, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком, по состоянию на 12.07.2023г. составляет 437831,06 руб.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 437831,06 руб..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 8479,31 руб., подтвержденная платежным поручениям 

<

Номер> от 21 марта 2023 года (л.д. 79), которая подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 29 июня 2021 года в размере 437831,06 коп., состоящую из: неустойки на просроченные проценты- 368.02 руб., неустойки на просроченную ссуду - 521.29 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 427.48 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 427.48 руб., просроченной ссудной задолженности - 434297.27 руб., иных комиссий - 1770.00 руб., комиссии за ведения счета - 447.00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8479,31 руб., а всего взыскать 446 310 (четыреста сорок шесть тысяч триста десять) рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023г.

Судья: