Дело № 2-1446/20

43RS0003-01-2020-001771-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО «МКК «Френзи» и ФИО2 заключен договор займа. Предметом договора является передача заемщику денежных средств в долг на период до {Дата} в размере 37000 руб. Договором установлено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: в соответствии с графиком платежей к договору займа с июня 2019, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе Киров Кировской области в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена в размере 124% в год (0,34% в день), полная стоимость займа составляет 123,769% годовых. В нарушение установленного договором срока, заемщик ФИО2 уклонилась от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ООО «МКК «Френзи» и ФИО3 заключен договор поручительства, в рамках которого поручитель обязалась солидарно отвечать по обязательствам заемщика в случае их неисполнения. Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее и исполнение заемщиков обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. {Дата} между ООО «МКК «Френзи» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от {Дата} перешло ИП ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате основного долга по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 37000 руб., проценты в размере 44533,20 руб., неустойку в размере 5994 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с {Дата} в размере 124% годовых (0,34 % в день) от суммы основного долга до момента достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов в размере составляющего двукратную с половиной кратную сумму займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 366,08 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с продолжающейся пандемией, связанной с распространением коронавируса.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МКК «Френзи» (л.д. 52).

Представитель третьего лица ООО «МКК «Френзи» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

{Дата} между ООО «МКК «Френзи» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами {Номер} (л.д. 8-11).

Сумма займа составляет 37000 руб. (п.п. 1 индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет 124% годовых (0,34% в день) (п.п. 4 индивидуальных условий договора). Полная стоимость займа составляет 123,769% годовых.

Подпунктом 2 индивидуальных условий договора установлено, что срок действия договора с {Дата} по {Дата}, срок возврата займа – до {Дата} включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа (п.п. 12 индивидуальных условий договора).

Получение ФИО2 денежных средств в размере 37000 руб. по договору займа {Номер} от {Дата} подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} (л.д. 12).

В обеспечение исполнение обязательств по договору денежного займа с процентами {Номер} между ООО «МКК «Френзи» и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с которым поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с ФИО2 за своевременное исполнение обязательств по договору займа {Номер} (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком в нарушение условий договора займа обязательства о возврате займа надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

{Дата} между ООО «МКК «Френзи» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер} (л.д. 16) в соответствии с условиями которого права требования по договору займа {Номер} от {Дата} перешло к ИП ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате суммы основного долга по договору займа составляет 37000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по 11.05.2020– 44533,20 руб., неустойка - 4310,50 руб.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ФИО2 произведена оплата ООО МКК «Френзи» по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 4900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} (л.д. 45).

{Дата} ФИО2 произведена оплата денежных средств в размере 15000 руб. по исполнительному производству {Номер}-ИП (л.д. 44), возбужденному на основании судебного приказа от {Дата} {Номер}, выданного мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова.

Сведения о ранее оплаченных суммах по договору займа {Номер} от {Дата} суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушен график платежей.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из вышеизложенного, судом произведен расчет процентов за пользование займом:

За период с {Дата} по {Дата} (194 дн.):

37000 руб./ 100 х 0,34% х 194 = 24405,20 руб.

В связи с оплатой в сумме 4900 руб., остаток неоплаченных процентов составляет 19505,20 руб.

За период с {Дата} по {Дата} (127 дн.):

37000 руб./ 100 х 0,34% х 127 = 15976,6 руб.

В связи с оплатой в сумме 15000 руб., остаток неоплаченных процентов составляет 20481,8 руб. (19505,2 руб. +15976,6 руб. – 15000 руб.).

За период с {Дата} по {Дата} (32 дн.):

37000 руб./ 100 х 0,34% х 32 = 4025,6 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} составляют 24507,4 руб.

Также судом произведен расчет неустойки за период с {Дата} по {Дата}: 37000 руб. / 100 х 0,05 х 322 = 5957 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 37000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 24507,4 руб., неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 5957 руб.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начисляемым на остаток основного долга в размере 0,34% в день с {Дата} по дату фактической оплаты долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2826 руб. (л.д. 4,5), почтовые расходы в размере 366,08 руб. (л.д. 23-26).

Таким образом, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2223,93 руб., а также почтовые расходы в размере 366,08 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 {Дата} года рождения, ФИО3 {Дата} года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 37000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 24507,4 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 0,34% в день с {Дата} по дату фактической оплаты долга, неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 5957 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,93 руб., почтовые расходы в размере 366,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 14.07.2020

судья К.Ф. Никонов