Гражданское дело №2-623/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 июня 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 67,84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 177 898 рублей 41 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 127 780 рублей 28 копеек -задолженность по основному долгу, 50 118 рублей 13 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 898 рублей 41 копейка, в том числе: 127 780 рублей 28 копеек -задолженность по основному долгу, 50 118 рублей 13 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной в размере 4 757 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.10.2020г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, на срок 40 месяцев, под 42 % процентов, с установлением размера ежемесячного платежа в размере 9 373 рубля.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами (за исключением последнего платежа) в сумме 9373 рубля; размер первого платежа 9373 рубля, размер последнего платежа 9355 рублей 49 копеек; оплата производится ежемесячно 1 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ). 

За нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590 руб. за факт образования просрочки. 

Согласно п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, клиент уплачивает Банку проценты со дня, следующего за днем представления Кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательство осуществляется Заемщиком по решению суда, причем их этого решения ни следует иное

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского счета, в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и /или процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающими процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, ФИО1 указала, что с данным приказом не согласна.

Судом достоверно установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ вносила ежемесячный платеж не в установленном графиком размере, в связи с чем ей неоднократно начислялся штраф за несвоевременное погашение задолженности по ссуде. С января 2015 года прекратила внесение платежей по кредиту. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 177 898 рублей 41 копейка, в том числе: 

-задолженность по основному долгу в размере 127 780 рублей 28 копеек, из расчета (200 000 (сумма основного долга) – 72 219, 72 коп. (уплачено основного долга) = 127 780, 41);

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50 118 рублей 13 копеек, из расчета (174 402, 88 (начислено процентов за период с 02.08.2013г. по 01.12.2016г) – 124 284, 75 (уплачено процентов) = 50 118, 13). 

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. 

Вопреки доводам ответчика, все суммы, внесенные в счет погашения кредита, истцом в расчетах учтены. 

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 177 898 рублей 41 копейка, в том числе: 127 780 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу, 50 118 рублей 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 177 898 рублей 41 копейка, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 4 757 рублей 97 копеек, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177898 рублей 41 копейка, в том числе: 127780 рублей 28 копеек -задолженность по основному долгу, 50118 рублей 13 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4757 рублей 97 копеек, а всего 182656 рублей (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В.Большакова 

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.