Дело № 1-8/2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 07 февраля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Азизова М.С., представившего ордер №*** и удостоверение №***, 

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.10.2008 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 26.08.2010 года освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;

- 25.11.2011 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.10.2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично к наказанию по приговору от 25.11.2011 года присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.10.2008 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Синарского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области от 03.10.2012 года приговор от 24.10.2008 года изменен, действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 30.12.2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции 07.03.2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца; приговор от 25.11.2011 года изменен в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожден по отбытию 24.10.2013 года из ФБУ ИК-47 г. Каменска- Уральского Свердловской области; 

- 28.09.2015 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Каменского районного суда Свердловской области 13.04.2016 года неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 28.09.2015 года по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ заменено на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 12.12.2016 года из ФБУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 00:00 часов 

<

*** г.> до 12:30 часов 

<

*** г.>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в шкафу ранее принадлежащие 

<

данные изъяты>, 

<

*** г.> рождения, две металлические емкости и одну емкость из полимерного материала, с находящимся внутри взрывчатым веществом -порохом, с намерением дальнейшего его использования в личных целях, умышленно, осознавая, что оборот взрывчатых веществ на территории России запрещен, не имея специального разрешения, регламентированного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совместно с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Федеральным Законом №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», умышленно присвоил, тем самым незаконно приобрел две металлические емкости с веществом массой не менее 97,5 гр. и не менее 211,5 гр., которое согласно справки об исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> изготовлено промышленным способом и является взрывчатым веществом - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, а также емкость из полимерного материала с веществом массой не менее 192,5 гр., которое согласно справки об исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> изготовлено промышленным способом и является взрывчатым веществом – бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом, а всего общей массой не менее 501,5 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которое, продолжая преступные действия в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ, осознавая свою противоправность, в нарушение установленных норм действующего законодательства, убрав на полку в шкаф жилой комнаты по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, обеспечив тем самым личное его хранение, незаконно хранил до момента изъятия.

<

*** г.> в период времени с 12:30 часов до 13:35 часов сотрудниками полиции ОП №22 МО МВД России «Каменск – Уральский» в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, с полки шкафа в жилой комнате обнаружены и изъяты у ФИО2 незаконно приобретенные и находящиеся в незаконном личном хранении последнего две металлические емкости с веществом массой 97,5 гр. и 211,5 гр., которое согласно справки об исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> изготовлено промышленным способом и является взрывчатым веществом - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, а также емкость из полимерного материала с веществом массой 192,5 гр., которое согласно справки об исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> изготовлено промышленным способом и является взрывчатым веществом – бездымным одноосновным цилиндрическим нитроцеллюлозным порохом, а всего общей массой 501,5 гр., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места отбытия наказания – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие двух несовершеннолетних детей у подсудимого, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Также суд не считает возможным применение требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Изучив обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья), которая позволяет назначить наказание подсудимому ФИО2 условно с испытательным сроком. 

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО2 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела и при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: три банки с порохом, хранящиеся в ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от 

<

*** г.>), 17 патронов и 2 предмета, похожих на оружие, хранящиеся в ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский» ( квитанции №***, 124, 125 от 

<

*** г.>), после вступления приговора в законную силу передать на склад УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Газимзянова С.С.