К делу № 2-2663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО КБ « Ситибанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ « Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 выдана кредитная карта №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту. Однако, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договор составляет 154 140,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 122 963,81 руб., задолженности по просроченным процентам 20 152,03 руб., штрафы 11 025,00 руб.

Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 140,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просили о рассмотрении дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 10.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 154140,84 рублей» (расчет задолженности прилагается, подтверждается выписками по счету кредитной карты), из них:122963,81 рублей - сумма основного долга (подтверждается выписками);20152,03 рублей - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов;11025,00 рублей - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Ранее истец обращался в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 2141,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 154 140,84 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 4282,82 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4282,82 подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО КБ « Ситибанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ « Ситибанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 154 140,84 рублей, из них: 122963,81 рублей - сумма основного долга; 20152,03 рублей - сумма процентов.;11025,00 рублей - сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 282,82 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий -подпись- А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-86

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА