66RS0002-01-2023-000889-56

дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Четкина А.В., 

при ведении протокола секретарем Румянцевой В.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н., 

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>, в отношении которой мера пресечения не избиралась, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2023 года у ФИО1, работающей в качестве уборщика производственных помещений 2-го разряда Участка на ст. Храмцовская участка содержания зданий и сооружений ст. Колчедан, ст. Каменск-Уральский-Разъезд № 1 (III группы) Свердловской дистанции гражданских сооружений - Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-Структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» знающей, что для перевода на должность маляра 4-го разряда Участка по ремонту и эксплуатации зданий и сооружений станции Екатеринбург-Товарный (I группы) Екатеринбург-Пассажирского производственного участка (I группы) Свердловской дистанции гражданских сооружений - Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», необходимо обязательное прохождение обучения указанной профессии, но не желающей проходить его официально, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения и использования, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – маляр, предоставляющего право на перевод и работу в данной должности. Реализуя задуманное, в начале февраля 2023 года в утреннее время по заранее достигнутой договоренности с неустановленным дознанием лицом, подсудимая приехала к пункту выдачи интернет-магазина «Вайлдебирис», расположенному вблизи станции метро «Проспект Космонавтов», г. Екатеринбурга, где за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, приобрела у неустановленного дознанием лица поддельное удостоверение № ***, выданное ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г. Екатеринбург от 05.06.2021 об окончании обучения по профессии «маляр» и присвоении квалификации «маляр 4-го разряда» на свое имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. Приобретенное указанное удостоверение ФИО1 стала хранить по месту жительства расположенному по адресу: Свердловская область, Белоярский район, ст. Марамзино, с целью последующего его использования для трудоустройства и получения права работать и выполнять обязанности в качестве маляра 4 разряда, вплоть до 02.08.2023. 

В продолжение реализации задуманного, 17.02.2023, в утреннее время с целью перевода с должности уборщика производственных помещений 2 разряда на должность маляра 4-го разряда и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии маляр 4-го разряда, ФИО1, незаконно использовала, предоставив в отдел по работе с персоналом Свердловской дистанции гражданских сооружений-Структурное подразделение Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-Структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>, несоответствующее действительности удостоверение № ***, выданное ООО «Учебный центр», образовательным подразделением г. Екатеринбург от 05.06.2021 об окончании обучения по профессии «маляр» и присвоении квалификации «маляр 4-го разряда» на своё имя, т.е., использовала заведомо поддельный документ. Предоставленное удостоверение, в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставило ФИО1 право перевестись с должности уборщика производственных помещений и работать в должности маляра 4-го разряда. 

На основании предъявленного удостоверения № ***, выданного ООО «Учебный центр» образовательным подразделением г. Екатеринбург от 05.06.2021, по профессии «маляр», ФИО1 приказом *** от 17.02.2023 была переведена на должность «маляра 4-го разряда» Участка по ремонту и эксплуатации зданий и сооружений станции Екатеринбург-Товарный (I группы) Екатеринбург - Пассажирского производственного участка Свердловской дистанции гражданских сооружений - Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Структурного подразделения Свердловской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» и стала осуществлять трудовые функции. 

02.08.2023 в рамках проведения осмотра места происшествия поддельное удостоверение № *** от 05.06.2021 на имя ФИО1 изъято сотрудниками ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, в связи с чем, факт использования ФИО1 указанного поддельного удостоверения был установлен.

Согласно ответу на запрос из ООО «Учебный центр» от 03.08.2023 – ФИО1 не проходила обучение в ООО «Учебный центр», удостоверение *** от 05.06.2021 ей не выдавалось. По заключению эксперта № 109 от 15.08.2023, удостоверение *** от 05.06.2021 на имя ФИО1, выполнено электрофотографическим способом печати при помощи технических средств (монохромного лазерного принтера). Оттиск круглой печатной формы, имеющийся в указанном удостоверении, выполнен рельефным клише, изготовленным из эластичного материала. Удостоверение *** от 05.06.2021 на имя ФИО1 не соответствует образцу удостоверения, предоставленного «ООО Учебный центр». Изменений первоначального содержания в представленном документе не выявлено. Оттиски круглой печатной формы, имеющиеся в данном удостоверении, не соответствуют образцам оттисков печати ООО «Учебный центр» за 2021 год. Оттиски круглой печатной формы, имеющийся в удостоверении *** от 05.06.2021 на имя ФИО1 не соответствуют образцам оттисков печати ООО «Учебный центр» за 2023 год. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, производство по которому проводилось по ходатайству последней в сокращенной форме дознания, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 деяние является умышленным, носит оконченный характер, объектом его преступного посягательства является порядок управления, относится, в силу части 2 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное официальное место работы, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы, жительства характеризуется положительно, также суд принимает во внимание возраст подсудимой, ее фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи совершеннолетней дочери в воспитании ее малолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «д», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств приобретения заведомо поддельного документа, что подтверждается материалами дела, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с возможностью потери места работы и единственного источника дохода, на основании части 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений руководству предприятия, где она продолжает трудовую деятельность, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих и характеризующих личность подсудимой обстоятельств, поведение последней после его совершения, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: удостоверение об окончании образования, визитку «Документатор» подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: поддельное удостоверение об окончании образования *** от 05.06.2021, визитку «Документатор», находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. (л.д. 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)

Лицевой счёт № 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 667801001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области

БИК 016577551 

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 65701000

УИН: 18812301009802000271

<

...>

<

...>