Дело № 2-1976/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состоял в браке с ФИО2 В период брака был осуществлён заём денежных средств в размере 

<

.........> руб. у Р, о чём заключён договор. Денежные средства по согласию супругов были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля. Данное долговое обязательство решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ. признано совместно нажитым долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 в равных долях. На дату указанных судебных решений сумма долга составляла 

<

.........> руб. 

ДД.ММ.ГГ. он оплатил Р совместный долг полностью. Часть долга составляет 

<

.........> руб. и подлежит взысканию с ответчика. С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 

<

.........> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

.........> руб. и судебные расходы в размере 

<

.........> руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования истца в полном объёме, о чём написала заявление, которое находится в материалах дела. Ответчику судом были разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление, при этом судом разъяснялись ответчику и были ему понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> 

<

.........> проживающей по адресу: 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........> 

<

.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, суммы долга в размере 

<

.........> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

.........> руб., расходы за составление искового заявления в сумме 

<

.........> руб., а всего сумму в размере 

<

.........> руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова