№

№ 2-2452/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Денежные средства зачислены на счет заемщика, однако заемщик обязательства по возврату кредита не соблюдала, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А. составляет 84833 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, было заведено наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников заемщика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц – ГУФССП России по 

<

адрес>, МИФНС России № по 

<

адрес>, АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Представитель истца, ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в т.ч. в порядке ст.165.1 ГК РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и А. подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, которыми стороны согласовали выдачу А. расчетной карты с лимитом кредитования. Процентная ставка по срочной задолженности, срок действия кредитного договора, размер минимального ежемесячного платежа и другие условия договора установлены Тарифами по финансовому продукту 

<

данные изъяты>, на которые имеется ссылка в Индивидуальных условиях. 

Согласно выписке по счету А. №, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены 13 800 рублей в счет предоставления кредита заемщику, в последующем на счет также зачислялись денежные средства в счет предоставления кредита. Из выписки по счету карты следует, что заемщик денежными средствами неоднократно пользовалась, но обязательства по возврату кредита соблюдала ненадлежаще.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А. составляет 84833 рубля 20 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73599 рублей 19 копеек, комиссии – 4811 рублей 37 копеек, неустойка на остаток основного – 2356 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 87 рублей 80 копеек, штраф – 3977 рублей 97 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из наследственного дела № к имуществу А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и сын ФИО2 

Наследственное имущество состоит из:

- 2/5 долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2649 023 рубля 60 копеек (стоимость доли 1059609 рублей 44 копейки);

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>, участок № с кадастровой стоимостью 72965 рублей 75 копеек;

- здания по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 336 038 рублей 07 копеек;

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 58 279 рублей 65 копеек;

- здания по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 91040 рублей 51 копейка;

Как следует из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика А., наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлины в размере 2745 рублей с учетом заявленных исковых требований. 

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в порядке наследования с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А., в сумме 84833 рублей 20 копеек, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2024.

Судья М.Е. Манушина