Мотивированное 

решение

 составлено 28.11.2023.

Копия

Дело № 2-799/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000862-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2023 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2022 между ФИО4 (на момент заключения сделки - ФИО6) Е.А. и ФИО3 заключен договор займа на сумму 74 500 руб. В подтверждение заключения договора займа Ответчиком Истцу выдана расписка. Денежные средства в размере 45 000 руб. были переданы наличными, а 29 500 руб. - переводом на карту Ответчика.

Согласно условиям обязательства, выраженным в выданной Ответчиком Расписке, возврат займа должен был осуществляться ежемесячными (не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа) в сумме не менее 10 000 руб.

Кроме вышеуказанного займа, подтверждаемого Распиской, Истцом Ответчику были выданы также займы:

09.12.2022 на сумму 4 500 руб. (подтверждается чеком об операции с указанием номера телефона получателя, перепиской в мессенджере «Ватсап»);

16.12.2022 на сумму 15 000 руб. (подтверждается чеком об операции с указанием номера телефона получателя, перепиской в мессенджере «Ватсап»);

24.12.2022 на сумму 5 000 руб. (подтверждается чеком об операции с указанием номера телефона получателя, перепиской в мессенджере «Ватсап»);

29.12.2022 на сумму 5 500 руб. (подтверждается чеком об операции с указанием номера телефона получателя, перепиской в мессенджере «Ватсап»). В данном чеке сумма указана 35 000 руб., из них 29 500 руб. входят в сумму, указанную в Расписке.

Общая сумма займов составляет: 74 500 руб. + 4 500 руб. + 15 000 руб. + 5 000 руб. + 5 500 руб. = 104 500 руб.

Из переписки между Истцом и Ответчиком в мессенджере «Ватсап» следует, что порядок возврата займов, указанный в Расписке, Сторонами распространен на все имеющиеся между ними обязательства из договоров займа.

04.03.2023 Ответчиком переданы Истцу денежные средства в размере 2 000 руб. из которых 1 000 руб. - в счет погашения долга. 26.04.2023 Истцом частично прощен долг Ответчика в размере 3 500 руб. 

Таким образом, на данный момент общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 104 500 руб. - 1 000 руб. - 3 500 руб. = 100 000 руб. 

Переписка между Истцом и Ответчиком в мессенджере «Ватсап» и выданная Ответчиком расписка в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются достаточным правовым основанием для квалификации описанных выше отношений между Истцом и Ответчиком как отношений из договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства. Следовательно, Истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа на просроченную задолженность подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на 12.07.2023 сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 1 113 руб. 82 коп.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 113 руб. 82 коп., с продолжением начисления указанных процентов, исчисляемых от суммы 100 000 руб., с даты предъявления иска до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 222 руб., на оплату услуг почтовой связи – согласно приложенным к настоящему исковому заявлению чекам.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в иске, просила удовлетворить. Также пояснила, что 09.12.2022 без оформления расписки направляла ФИО3 4 500 руб. переводом на карту через Сбербанк онлайн, получатель ФИО3. Следующие переводы 16.12.2022 в размере 15 000 руб., 24.12.2022 в размере 5 000 руб., 29.12.2022 в размере 5 500 руб. Переводы были на карту Тинькофф, а 29 декабря она (истец) часть денег сняла с карты мужа и отдала ответчику наличными, сколько не помнит. Кроме 74 500 руб. часть из которых отдала наличными и часть переводила, еще перевела в этот же день 5 500 руб. Переводы происходили с ее карт. 04.03.2023 ответчик передала 2 000 руб., сумма долга от 16.12.2022 уменьшилась на 1 000 руб., долг сумме в 3 500 руб. был прощен ответчику в счет долга из 15 000 руб. Необходимо из долга 15 000 руб. вычесть 2 000 руб. и вычесть 3 500 руб. О передаче средств безналично и переводами обговаривали проценты, но ответчик торопилась, письменно не успели оформить. 09 декабря перечислила ответчику 4 500 руб., которая должна была их вернуть, так же как и по всему долгу до 01.07.2023, о чем договаривались устно. 02 августа отправляла иск и претензию ответчику, несла почтовые расходы. Сведений о получении претензии ФИО3 у нее (истца) не имеется, так как отправкой занимался юрист. Оплачивал 84 руб. тоже юрист. Юристу переводила деньги на карту денежные средства в размере 84 руб. Ответчик вернула ей (истцу) сумму в размере 1 000 руб., а в иске допущена опечатка. Всего возвращено 4 500 руб. из всей суммы задолженности, проценты просит взыскивать с даты, указанной в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46-47, 51-52).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к слудующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 16).

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от 29.12.2022 (л.д. 15) о получении ФИО3 денежных средств в размере 74 500 руб., которые последняя обязалась возвратить до 01.07.2023. 

Факт перевода денежных средств в размере 4 500 руб. 09.12.2022, 15 000 руб. 16.12.2022, 5 000 руб. 24.12.2022, 5 500 руб. 29.12.2022 от истца ответчику через мобильное приложение Сбербанк Онлайн подтверждается чеками по операции (л.д. 17, 18, 19, 20).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 09.12.2022, 16.12.2022, 24.12.2022 и 29.12.2022 заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 4 500 руб., 15 000 руб., 5 000 руб., 5 500 руб. соответственно без установления даты востребования.

Кроме того, 29.12.2022 между истцом и ответчиком путем оформления расписки заключен договор займа, в соответствии с которыми ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 74 500 руб. на срок до 01.07.2023. 

Факт заключения перечисленных договоров, их условия, передача денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждаются перепиской в мессенджере Ватцап (л.д. 21-22). Из пояснений истца также следует, что размер общей задолженности по указанным договорам в размере 104 500 руб. уменьшен ответчиком на сумму 4 500 руб., из которых: 1 000 руб. - переданы истцу 04.03.2023 наличными в счет погашения долга, 3 500 руб. – сумма долга, которую истец просила ответчику, в связи, с чем размер задолженности составил 100 000 руб. 00 коп. 

В установленный в договоре займа (расписке) срок (01.07.2023) денежные средства в размере 74 500 руб. ответчик истцу не вернула. После направления 18.07.2023 претензии (л.д. 23-24) и требований в мессенджере Вацап не приняла мер к возврату сумм других займов.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в тексте расписки от 29.12.2022 сторонами не предусмотрена договорная неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

17.07.2023 ФИО1 направила ФИО3. досудебную претензию (л.д. 23) по расписке с просьбой вернуть ей заемные денежные средства в сумме 100 000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 руб. 82 коп.

ФИО3 факт направления ей претензии не опровергнут. Задолженность до указанного в претензии срока погашена не была. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представила, сведений о том, что возникший спор разрешен сторонами мирным путем, у суда не имеется, таковых ответчиком также не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Сумма задолженности по договорам займов подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд проверив расчет произведенный истцом, признает его ошибочным поскольку таковой произведен с 20.01.2023 по 12.07.2023 с неверно указанной суммой долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из указанной истцом в иске суммы задолженности 100 000 руб. 00 коп.

Из пояснений истца следует, что последняя просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты поступления иска в суд, то есть с 27.09.2023.

На основании изложенного, поскольку сумма долга составляет 100 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитать с 27.09.2023 (дата поступления иска в суд) по 24.11.2023 (день вынесения решения) следующим образом: с 27.09.2023 по 29.10.2023 (100 000 руб.*13% / 365дн*33 дн. просрочки) = 1 175 руб. 34 коп., с 30.10.2023 по 24.11.2023 (100 000 руб.*15% / 365 дн. * 26 дн. просрочки) = 1 068 руб. 49 коп.

Поскольку оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке возвращены, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением договорных обязательств.

Иного суду не доказано.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займов от 09.12.2022, 16.12.2022, 24.12.2022 и 29.12.2022 в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.09.2023 по 24.11.2023 в размере 2 243 руб. 83 коп. с продолжением начисления указанных процентов, исчисляемых от суммы задолженности до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснением в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что при подаче иска ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 17.07.2023 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в ее (истца) пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. 00 коп., а также расходы по оплате почтовой корреспонденции за отправление претензии о возврате долга по расписке в размере 84 руб. 00 коп. и искового заявления в размере 79 руб. 80 коп.

Учитывая, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 102 243 руб. 83 коп., а размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 3 245 руб. 00 коп., то с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы, понесенные на подготовку претензии и составление искового заявления в размере 12 500 руб., 

Оплату расходов, понесенных на подготовку претензии и составление искового заявления в размере 12 500руб. ФИО1 произвела в полном объеме (л.д. 28).

С учетом объема оказанных услуг, включающих юридический анализ представленных документов и фактических обстоятельств спора, анализ нормативно правовых аспектов, действующего законодательства, подготовку искового заявления с расчетами подлежащих взысканию процентов, суд считает их разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), задолженность по договорам займа от 09.12.2022, 16.12.2022, 24.12.2022 и договору займа (расписке) от 29.12.2022 в общем размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 24.11.2023 в размере 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 83 копейки, с продолжением начисления процентов, исчисляемых от суммы задолженности по ключевой ставке Банка России до даты фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 00 копеек, представительские расходы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 (двадцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих