дело * 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Н. 11 февраля 2019 года

М. районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Смирнова Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора М. *** города Нижнего Н. Щ. В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого в лице адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Серовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении М. районного суда города Нижний Н., материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца города Нижний Н., гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, детей нет, военнообязанного, работающего в Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Культуры» (ООО ДК «Культуры» город Нижний Н.) электромонтёром, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, город Нижний Н., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «МДМА», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Россия, город Нижний Н. ***, действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 10 минут, используя сотовый телефон «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером: *, посредством интернета в приложении «ГИДРА», через магазин «Гелакси Стаф», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении наркотического средства, получив номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 23 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: Россия, город Нижний Н. ***, через установленное в сотовом телефоне приложение «Сбербанк», совершил перевод денежных средств в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства.

Продолжая свои незаконные умышленные действия ФИО1, получив в ходе переписки от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 15 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путём обнаружения тайника-закладки в снегу около дерева, произрастающего в 300-х метрах от металлического забора, огораживающего территорию мебельного склада «Меббери» по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***, один свёрток, выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и чёрного цветов, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с наркотическим средством - МДМА, общей массой 0,946 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в правый карман куртки, одетой на нём и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. 

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у *** М. *** города Нижний Н. и препровождён в Отдел полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, улица Страж ***. В период времени с 16 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в служебном помещении кабинете № *** по улице Страж *** города Нижнего Н., в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и чёрного цветов, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом в виде частиц. 

Согласно Заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своём составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составляет 0,920 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,946 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,946 грамма, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,6 грамм и до 3 грамм. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,946 грамма, то есть, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

Виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации:

-рапортом инспектора патрульно-постовой службы 2 мобильного взвода 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Нижнему Н. Ч. И.В. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут у *** *** города Нижнего Н., задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения. При личном досмотре ФИО1 в 16 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в правом кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и чёрного цветов, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с веществом в виде частиц. (л.д. 4) 

-протоколом личного досмотра задержанного, досмотра и изъятия вещей у задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 25 минут сотрудником полиции в кабинете № *** по улице Страж Р. М. *** города Нижнего Н., в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нём был обнаружен один свёрток, выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и чёрного цветов, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с веществом в виде частиц. Один свёрток, выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и чёрного цветов, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с веществом в виде частиц был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который снабдили рукописным текстом пояснительного содержания, скрепили подписями участвующих при досмотре лиц, оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*…» (л.д. 5)

-Справкой о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своём составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,946 грамма (л.д. 10)

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля, оперуполномоченного ОКОН Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду К* С.Н. был изъят бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов *…», подписями участвующих лиц, который заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», так же, металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», в котором находится один свёрток выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и черного цветов, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик с веществом в виде частиц. (л.д. 23,24)

-Заключением физико-химической судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своём составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составляет 0,920 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,946 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***) (л.д. 28,29)

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На передней стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится свёрток из клейкой ленты красного и чёрного цвета с неизвестным веществом внутри. Изъятый у ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 20 минут на улице Страж Р., ***, кабинет 28.». Выше четыре подписи без расшифровки. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов *…». К правому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется два оттиска круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр Главного управления МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД Отдела полиции * УМВД России по г. Н.Н. подпись». Кроме того, к правому краю конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт ФИО2., КУСП №. 24797 от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – МДМА, общий вес 0,920 гр., количество упаковок – 1(один), вид упаковки – пакетик, инициатор – К. С.Н., изъято у ФИО1». К нижнему краю конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется два оттиска круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «ОКОН ОП * УМВД РФ по г. Н.Н. к справке *И от ЧЧ*ММ*ГГ* КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, подпись». К левому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглой печати «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, уголовное дело *; изъято у ФИО1; наименование МДМА; общий вес 0,900 гр., количество упаковок - 1 (один), инициатор ФИО3, вид упаковки - пакетик, подпись эксперта. В бумажном конверте на ощупь находится один пакетик в пакетике с порошкообразным веществом, первоначальная упаковка (л.д. 74) 

-объяснением С* от ЧЧ*ММ*ГГ*, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на улице Страж Р., у ***. Около 16 часов 00 минут к нему подошёл сотрудник полиции и предложил по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который назвался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающий: город Нижний Н., ***. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный клейкой лентой красного и синего цветов с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток с неизвестным веществом внутри был помещён в бумажный конверт, свободный край которого оклеили белой бумагой с двумя оттисками печати * и скрепили подписями понятых, сотрудника, производившего досмотр, подписью досматриваемого лица и пояснительной запиской. Так же, у гр. ФИО1 из правого кармана был изъят сотовый телефон «LG» с абонентским номером *, сим. карта оператора сотовой связи «YOTA», которые были упакованы должным образом (л.д. 6)

-объяснением ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на улице Страж Р. у ***. Около 16 часов 00 минут к нему подошёл сотрудник полиции и предложил по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который назвался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающий: город Нижний Н., ***. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный клейкой лентой красного и синего цветов с неизвестным веществом внутри. Данный свёрток с неизвестным веществом внутри был помещен в бумажный конверт, свободный край которого оклеили белой бумагой с двумя оттисками печати * и скрепили подписями понятых, сотрудника, производившего досмотр, подписью досматриваемого лица и пояснительной запиской. Так же, у гр. ФИО1 из правого кармана был изъят сотовый телефон «LG» с абонентским номером *, сим.карта оператора сотовой связи «YOTA», которые были упакованы должным образом. (л.д. 7)

-протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут к нему обратился полицейский полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Нижнему Н. К. А.С. С его слов стало известно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут недалеко от *** М. *** города Нижнего Н. был задержан ФИО1. При проведении личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета *, *** по улице Страж Р. М. *** города Нижнего Н. в его одежде, а именно, в правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и черного цветов. Внутри чувствовалось наличие некоего вещества. Так же, был изъят сотовый телефон «LG», с сим.картой оператора сотовой связи «YOTA». Данный свёрток и сотовый телефон с сим.картой были упакованы надлежащим образом. Изъятый свёрток К. А.С. передал ему для назначения отношения. Так же, К* А.С. передал ему сотовый телефон «LG», с сим.картой оператора сотовой связи «YOTA». Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим и из массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 Кроме того, с задержанного ФИО1 им было взято объяснение. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что вещество в свёртке он приобрёл через «закладку» и оно является наркотическим средством (л.д. 19-20)

-протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Около 15 часов 30 минут он совместно с К. А.С. проезжали мимо базы по производству мебели «Меббери», расположенной по адресу: *** М. *** города Нижнего Н.. В этот момент увидели, как из лесополосы, расположенной с правой стороны от входа на данную базу выходит ранее незнакомый молодой человек. Данный человек шёл быстрым шагом, оглядывался по сторонам. Они решили задержать данного человека. Молодой человек представился как ФИО1, какие-либо документы при нём отсутствовали. При разговоре ФИО1 заметно нервничал, на вопросы отвечал не чётко и не с первого раза, оглядывался по сторонам, руки держал в карманах куртки. Ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные вещества и предметы. Сначала ФИО1 сделал вид, что не расслышал вопроса, но через несколько секунд ответил, что при нём имеется наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в помещение кабинета * *** по улице Страж Р. М. *** города Нижнего Н.. Туда же были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведён личный досмотр ФИО1. Личный досмотр проводил полицейский полка патрульно-постовой службы полиции К. А.С., в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. По окончании личного досмотра, со слов К. А.С. стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра в одежде ФИО1, а именно, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и черного цветов. Свёрток был упакован надлежащим образом. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица расписались. Так же, при проведении личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «LG» с сим.картой оператора сотовой связи «YOTA». Телефон и сим.карта были упакованы в аналогичную упаковку, что и свёрток с веществом. Задержанный ФИО1 пояснил, что данное вещество должно быть наркотическим, его он приобрёл путём взятия закладки ЧЧ*ММ*ГГ*. Изъятый сотовый телефон с сим.картой, а так же свёрток К. А.С. передал оперуполномоченному отделения по контролю оборотом наркотиков Отдела полиции * К* С.Н для назначения отношения. Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим и его массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 31-32)

-протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Около 15 часов 30 минут он совместно с Ч. И.В. проезжали мимо базы по производству мебели «Меббери», расположенной по адресу: *** М. *** города Нижнего Н.. В этот момент увидели, как из лесополосы, расположенной с правой стороны от входа на данную базу выходит ранее незнакомый молодой человек. Данный человек шёл быстрым шагом, оглядывался по сторонам. Они решили задержать данного человека. Молодой человек, представился как ФИО1, какие-либо документы при нём отсутствовали. При разговоре ФИО1 заметно нервничал, на вопросы отвечал не чётко и не с первого раза, оглядывался по сторонам, руки держал в карманах куртки. Ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые вещества и предметы. Сначала ФИО1 сделал вид, что не расслышал вопроса, но через несколько секунд ответил, что при нём имеется наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в помещение кабинета * *** по улице Страж Р. М. *** города Нижнего Н.. Туда же были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведён личный досмотр ФИО1. Личный досмотр проводился в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе которого, в одежде ФИО1, а именно, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из двух фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты: красного и черного цветов. Внутри чувствовалось наличие некоего вещества. Данный свёрток не вскрывался, был упакован надлежащим образом. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица расписались. Так же, при проведении личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «LG» с сим.картой оператора сотовой связи «YOTA». Телефон и сим. карта были упакованы в аналогичную упаковку, что и свёрток с веществом. Задержанный ФИО1 пояснил, что данное вещество должно быть наркотическим, его он приобрёл путём взятия закладки ЧЧ*ММ*ГГ*. Изъятый сотовый телефон с сим.картой, а так же, свёрток он передал оперуполномоченному отделения по контролю оборотом наркотиков Отдела полиции * К* С.Н для назначения отношения. Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим и его массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 60,61)

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что проживает по адресу: город Нижний Н. *** отцом ФИО8 (*). Работает в ДК «Культуры» в должности электромонтера. Доход в месяц составляет около 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Травм головы, позвоночника не было. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. Какие-либо хронические заболевания отсутствуют. Ранее не судим. Наркотические средства ранее не употреблял. ЧЧ*ММ*ГГ* он был дома по адресу: город Нижний Н. ***. В вечернее время, около 23 часов 00 минут он решил попробовать приобрести на новогодние праздники наркотическое средство. В тот же день, то есть ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 10 минут, он через свой сотовый телефон марки «LG» подключённый к оператору сотовой связи «YOTA» с абонентским номером * вышел в социальную сеть интернет. В ГУГЛ забил «купить наркотик в Нижнем Н.». Появился сайт «ГИДРА», он зашёл на данный сайт, где в магазине «Гелакси Стаф» выбрал первый попавшийся в прайсе наркотик. О заказе он написал оператору. Ему прислали номер телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей. Деньги он перечислял, также со своего сотового телефона, с приложения «Сбербанк», находясь у себя дома. Оплату он производил около 23 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. После этого, он написал сообщение, что денежные средства переведены. Минут через десять ему пришло сообщение с адресом закладки. Точный адрес указан не был, были координаты и две фотографии. На фото было изображено: около ёлки куст, под кустом красная точка. В тот день, ЧЧ*ММ*ГГ* он за наркотическим средством не поехал. На следующий день, ЧЧ*ММ*ГГ* он забил координаты не правильно и приехал не в тот адрес. ЧЧ*ММ*ГГ* он снова забил координаты и поехал в новый адрес. К месту закладки он поехал на общественном транспорте. В адрес приехал около 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. По координатам, указанным в сообщении, расположена лесополоса, около которой расположен склад «Меббери». Место закладки он искал около десяти минут. Найдя необходимое дерево, он стал в снегу искать закладку. Наркотическое средство он нашёл около 15 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. Закладка представляла собой свёрток из липкой ленты чёрного и красного цветов. Данный свёрток на месте он не открывал. Внутри чувствовалось наличие некоего вещества. Свёрток он положил в правый карман надетой на него куртки. После чего, направился на остановку общественного транспорта, чтобы ехать домой. После того, как он нашёл наркотическое средство, всю переписку с телефона, а так же фото удалил. Буквально через несколько минут после того, как он забрал свёрток с наркотическим средством, недалеко от *** его задержали сотрудники полиции. Его спросили о наличии при нём запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов. Он ничего скрывать не стал и пояснил, что при нём находится один свёрток с наркотическим средством. Его доставили в кабинет * *** по улице Страж Р. М. *** города Нижнего Н.. Туда же были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ему повторно задали вопрос о наличии при нём запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов. Он снова ответил, что при нём имеется наркотическое средство. Был произведён его личный досмотр, в ходе которого в его одежде, а именно, в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят один свёрток с наркотическим средством внутри. Данный свёрток не вскрывали. После чего, ему был задан вопрос, о том, что это за вещество, где он его приобрёл. На данный вопрос он ответил, что данное вещество он приобрёл путём взятия закладки, это наркотическое средство. Данное вещество он оставил себе для личного использования в дальнейшем. Свёрток упаковали надлежащим образом. Так же, при проведении его личного досмотра, был изъят телефон марки «LG», с сим.картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером *. Телефон и сим.карта были упакованы в аналогичную упаковку, что и свёрток с веществом. Кроме того, был составлен протокол его личного досмотра, в котором так же все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения его личного досмотра с него взяли объяснение. При даче объяснения, он так же пояснил, что данное вещество в свертке принадлежит ему, что он его приобрёл через «закладку». Умысла на сдачу наркотического средства у него не было. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признаёт, в содеянном раскаивается, сбывать кому-либо наркотическое средство не хотел (л.д. 37,38)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого подозреваемый ФИО1 с участием понятых и защитника подтвердил показания, данные им ранее и указал на участок местности у дерева, произрастающего в 300-х метрах от забора, огораживающего территорию мебельного склада «Меббери» по адресу: город Нижний Н. М. район ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 20 минут, он обнаружил тайник-закладку ранее оплаченного наркотического средства, которое он забрал и которое позднее в тот же день было у него изъято при понятых сотрудниками полиции (л.д. 69,70,71)

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Находя вину подсудимого установленной, подтверждающейся доказательствами собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также то, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, наказание назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по ходатайству защитника Шмелевой Т.В., суд признаёт в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытии и расследовании преступления, признательные показания данные ФИО1 в объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ*, после задержания его сотрудникам полиции и содержащие сведения о совершенном преступлении, то есть, до возбуждения уголовного дела и признание вины.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья ФИО1, а также, хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу назначить ФИО1 в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также, с учётом возможности получения осуждённым заработной платы. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются. Однако, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с назначением в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личности подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 не имеется.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. 

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в качестве основного вида наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления, через М. районный суд города Нижний Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Смирнов 

Копия верна

Судья Е.А. Смирнов

Секретарь А.И. Серова