Дело № 2а-713/2025

УИД 39RS0006-01-2025-000962-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в составе 

судьи Горенко М.К.,

при секретаре судебного заседания Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2025 УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 14314,07 руб., из которых: 10076 руб. – совокупная обязанность по уплате налога на имущество за 2016-2022 гг., а также транспортному налогу за 2016, 2019-2022 гг., 4241,68 руб. – пени, рассчитанные по состоянию на 08.02.2024, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела, извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив, приведенные в административном исковом заявлении доводы и, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск УФНС России по Калининградской области не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 358, 401 НК РФ, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в спорный налоговый период.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с налоговым уведомлением от 09.09.2017 № налогоплательщик ФИО1 обязана была в срок до 01.12.2017 уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 1513 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 426 руб. (л.д. 6).

Согласно налоговому уведомлению от 04.07.2019 № налогоплательщик ФИО1 обязана была в срок до 02.12.2019 уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 1650 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 694 руб. (л.д. 8).

Как следует из налогового уведомления от 03.08.2020 №, налогоплательщик ФИО1 обязана была в срок до 01.12.2020 уплатить транспортный налог за 2019 год в сумме 1650 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 764 руб. (л.д. 9).

Из налогового уведомления от 01.09.2022 № следует, что налогоплательщик ФИО1 обязана была в срок до 01.12.2022 уплатить транспортный налог за 2021 год в сумме 1650 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 924 руб. (л.д. 11).

Согласно налоговому уведомлению от 2.07.2023 № налогоплательщик ФИО1 обязана была в срок до 01.12.2023 уплатить транспортный налог за 2022 год в сумме 1650 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 254 руб. (л.д. 12).

В соответствии с налоговым уведомлением от 04.07.2018 № налогоплательщик ФИО1 обязана была в срок до 03.12.2018 уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 1650 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год 631 руб. (л.д. 13).

Как следует из налогового уведомления от 01.09.2021 №, налогоплательщик ФИО1 обязана была в срок до 01.12.2021 уплатить транспортный налог за 2020 год в сумме 1650 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 840 руб. (л.д. 14).По состоянию на 08.07.2023 ФИО1 было выставлено требование № 245040 по уплате транспортного налога в сумме 688 руб. и в сумме 8945,52 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 4279 руб., а также пени в размере 2961,03 руб. (л.д. 10).

В установленный в требовании срок до 28.11.2023 перечисленные недоимки и пени административным ответчиком не оплачены.

В абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 разъяснено, что в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

21.06.2024 определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области мировым судьей 2-го судебного участка Калининградской области УФНС России по Калининградской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 16062,68 руб., из которых: 668 руб. – транспортный налог за 2016 год, 6600 руб. – транспортный налог за 2019-2022 гг., 4533 руб. – налог на имущество физических лиц за 2016-2022 гг., 4241,68 руб. – пени, рассчитанные по состоянию на 08.02.2024, по причине того, что требование не является бесспорным (л.д. 30).

Соответственно, Управление должно было обратиться в Балтийский городской суд с исковым заявлением не позднее 21.12.2024.

Согласно штампу, административное исковое заявление подано в Балтийский городской суд Калининградской области 28.10.2025, то есть, с существенным нарушением установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока. 

В соответствии с п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, положения Налогового кодекса РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом РФ: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от 29 сентября 2020 г. № 2315-О).

Исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обращению УФНС России по Калининградской области в Балтийский городской суд Калининградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени судом не установлено, а из представленных документов не усматривается. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока, Инспекция не обращалась.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 138, 175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 

<

....> о взыскании задолженности на общую сумму 14314,07 руб., из которых: 10076 руб. – совокупная обязанность по уплате налога на имущество за 2016-2022 гг., а также транспортному налогу за 2016, 2019-2022 гг., 4241,68 руб. – пени, рассчитанные по состоянию на 08.02.2024, ввиду пропуска срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Горенко

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2025.