Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, уплаченной госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 945 руб., 89 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 249 руб. 46 коп.

В обоснование требований указал, что 17 апреля 2018 года ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 300 000 руб. с обязательством возврата суммы в размере 300 000 руб. до 15.05.2018 г. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 17 апреля 2018 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. с обязательством возврата суммы в размере 300 000 руб. в срок до 15.05.2018 г. Данный факт подтверждается распиской ответчика, оригинал которой представлен в материалы дела.

Таким образом, у ФИО2 возникли обязательства по возврату денежных средств по расписке от 17.04.2018 г. в размере 300 000 руб. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не соблюдены, денежные средства в размере 300 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок.

В связи с указанным суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 17.04.2018 г. в размере 300 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок до 15.05.2018 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 15.05.2018 года по 06.08.2018 года.

Размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет 4 945 руб. 89 коп. (300 000 руб. 00 коп. х 83 дней) х 7,25% : 365 дней).

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска 23.03.2018 года, то есть 7,25% в год.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 249 руб. 46 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 17.04.2018 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 945 руб. 89 коп., уплаченную госпошлину в размере 6 249 руб. 46 коп., всего в размере 311 195 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова