Дело № 1-46/2024(1-165/2023) 

12301940002030124 

УИД18RS0007-01-2023-000989-12 

Приговор

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника адвоката Касимова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио- протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И., секретарем судебного заседания Перминовой К.В., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, имеющей неполное среднее образование, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, замужней, не имеющей малолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, судимости не имеющей,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<

дата> в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 имея при себе банковскую карту 

<

номер> с лицевым счетом 

<

номер>, открытым 

<

дата> Акционерным обществом «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк»), расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по договору о выпуске и обслуживанию сберегательного счета 

<

номер>, эмитированную на имя Потерпевший №1, находилась в Глазовском почтамте отделения почтовой связи 427550, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, куда пришла по просьбе Потерпевший №1 с целью обналичить денежные средства в сумме 6000 рублей. В это же время у ФИО1, достоверно знающей о наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств в размере 11 000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского лицевого счета находящейся при ней банковской карты 

<

номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1 АО «Почта Банк», посредством обналичивания через банкомат 

<

номер>, установленный в отделении почтовой связи, расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием денежных средств в дальнейшем в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в здании почтового отделения связи, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вставила имеющуюся при ней банковскую карту 

<

номер>, выпущенную АО «Почта Банк» к банковскому лицевому счету 

<

номер>, открытому в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 в картридер банкомата 

<

номер> и путём введения персонального идентификационного номера, который ей ранее сообщил потерпевший, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 36 минут 

<

дата> произвела обналичивание денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета, из которых 5 000 рублей тайно похитила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а 6000 рублей передала Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: показания подозреваемой ФИО1 от 04.12.2023г. (л.д.79-82), показания обвиняемой ФИО1 от 08.12.2023г. (л.д.90-91), протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.44-46), протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 (л.д.47-49), протокол явки с повинной (л.д.10).

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Балезинский» за 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 сознается в том, что совершила хищение денежных средств 

<

дата> с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.10).

Из показаний подозреваемой ФИО1, допрошенной на предварительном следствии 04.12.2023г. следует, что 

<

дата> утром, примерно в 10 часов утра, к ней в гости зашел Потерпевший №1, это ее бывший сожитель, летом этого года они с ним расстались. Потерпевший №1 приехал с работы, он принес с собой спиртное и закуску. В это время у нее в гостях была ее знакомая Свидетель №1 Они втроем стали употреблять спиртное, которое Потерпевший №1 принес с собой. В обед Потерпевший №1 на телефон пришло сообщение о поступлении пенсии, он сообщил об этом. К обеду выпивка у них уже закончилась, и Потерпевший №1 предложил им с Свидетель №1 сходить в центр 

<

адрес> по адресу: УР, 

<

адрес> снять там в банкомате АО «Почта Банк» денежные средства, так как сам он был уставший. Потерпевший №1 сам передал ей принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Почта Банк», назвал ей пин-код карты и попросил снять деньги с неё в сумме 5000 рублей. Они с Свидетель №1 пришли к банкомату, расположенному в здании почты, по 

<

адрес>, по времени это было после обеда, точное время она не помнит, она подошла к банкомату, Свидетель №1 стояла неподалеку, но за ее действиями не наблюдала. Она вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин-код и нажала на клавишу снять наличные ввела сумму 5000 рублей, банкомат выдал ей 5000 рублей, одной купюрой. Затем она решила проверить баланс по банковской карте Потерпевший №1, несмотря на то, что он ее об этом не просил. ФИО1 снова ввела пин-код карты, нажала на вкладку проверить баланс карты и увидела, что на карте есть еще деньги около 6000 рублей, точную сумму сейчас уже не помнит, с какими-то копейками. Она позвонила Потерпевший №1 и спросила у него на что им с Свидетель №1 купить спиртное и закуску, на снятые 5000 рублей или снять с карты еще деньги на спиртное. Потерпевший №1 спросил ее есть ли еще на карте деньги, в этот момент она поняла, что Потерпевший №1 не знает сколько у него денег на карте и решила его обмануть. Она сказала ему, что на его банковской карте осталось 1000 рублей. Он сказал, чтобы она сняла эту тысячу рублей и купила на нее спиртное, сигареты и что-нибудь на закуску. В этот момент, она понимая, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения и не контролирует движение денежных средств по принадлежащей ему банковской карте, решила похитить с его карты 5000 рублей, остававшиеся на его карте. И вместо выделенной ей 1000 рублей, она сняла с его карты 6000 рублей. Перед тем как снять эти деньги она посмотрела на Свидетель №1, которая стояла неподалеку от банкомата, она убедилась, что она не видит, сколько именно денег она снимает, она ввела пин-код карты, нажала на вкладку выдать наличные, ввела сумму 6000 рублей. Банкомат выдал ей две купюры одна номиналом 1000 рублей, вторая номиналом 5000 рублей, купюру номиналом 5000 рублей, она сразу положила в карман своей куртки. После того как она сняла деньги они с Свидетель №1 ушли из здания почты, по пути к ней домой они зашли в магазин «По Пути», купили там продукты. За эти товары она расплатилась купюрой номиналом 1000 рублей, которую сняла с карты Потерпевший №1 При этом от 1000 рублей осталась какая-то сдача. После магазина они пришли к ней домой, где их ждал Потерпевший №1 Она сразу же по приходу домой передала ему его банковскую карту и купюру номиналом 5000 рублей, которую она сняла изначально по его просьбе и сдачу, оставшуюся от 1000 рублей, на которую они купили продукты. Купюру номиналом 5000 рублей, которую она сняла с его карты без разрешения, она оставила у себя в кармане куртки, так как намеревалась потратить её в будущем по собственному усмотрению, на собственные нужды. Она понимала, что она на это права не имеет, что она украла эти 5000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, что разрешения на это он ей не давал, но она была уверенна, что он об этом никогда не догадается. Потерпевший №1 положил 5000 купюру, которую она сняла по его просьбе и банковскую карту в барсетку и они продолжили употреблять спиртное. Свидетель №1 вечером ушла, а они вдвоем остались спать у нее дома. На следующий день утром Потерпевший №1 уехал к себе домой, она ему так и не сказала, что похитила с его карты 5000 рублей. Хочет дополнить, что с Свидетель №1 они в сговор не вступали, она ей о том, что намеревается похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 не говорила, момент, когда она сняла 5000 рублей и положила их в карман Свидетель №1 так же не видела. В настоящее время Потерпевший №1, знает, что она похитила с его банковской карты 5000 рублей, откуда знает, ей не известно, наверно догадался сам. Уже сейчас она ему созналась в содеянном. Она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб Потерпевший №1 обязывается возместить в полном объеме (л.д.79-82).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии 

<

дата> показала, что вину в совершенном преступлении она признает полностью. Ранее данные ей показания, полностью подтверждает. Ущерб Потерпевший №1 она полностью возместила, извинения приносить ему отказывается, в содеянном ей раскаивается. Она совершила кражу денег с банковской карты именно при таких обстоятельствах, как указано в обвинении. В сговор с ней никто не вступал, деньги, украденные с банковской карты Потерпевший №1 она потратила в последствии в магазинах 

<

адрес> на продукты питания и спиртное, которые употребила одна. Она осознает, что не имела права распоряжения деньгами Потерпевший №1, никаких долговых обязательств у него перед ней нет и не было, общий бюджет они с ним никогда не вели. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (л.д. 90-91).

При проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 с участием защитника Касимова А.Р., на вопрос следователя к Потерпевший №1: Расскажите об обстоятельствах хищения денежных средств с вашей банковской карты? Каким образом принадлежащая вам банковская карта оказалась у ФИО1, сообщали ли вы пин-код от карты? Потерпевший №1 ответил, что 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 украла с его банковской карты АО «Почта Банк» 5000 рублей. Всего на его банковскую карту в тот день поступило 11 000 рублей. Он попросил ФИО1 снять при помощи банкомата, который находится в здании почтамта по адресу: УР, 

<

адрес>, наличные в размере 5000 рублей, когда та находилась возле банкомата позвонила ему и спросила, на что ей купить спиртное. Сказала, что на карте есть еще одна тысяча рублей, тогда он ей разрешил снять еще одну тысячу рублей и потратить на спиртное. Но ФИО1 вместо 1000 рублей, сняла 6000 рублей. Итого в тот день с его банковской карты та сняла всего 11000 рублей, несмотря на то, что разрешение он давал на снятие всего 6000 рублей. По приходу домой, ФИО1 передала ему 5000 рублей одной купюрой и 150 рублей, купюрами номиналом по 100 и 50 рублей, это была сдача от той тысячи рублей, которую он ей разрешил потратить на спиртное. Получается, что еще пять тысяч рублей та оставила при себе. Обналичивать деньги с его банковской карты 

<

дата> ФИО1 он разрешал только на общую сумму 6000 рублей. На вопрос следователя к ФИО1: Что можете пояснить по поводу показаний Потерпевший №1? Согласны ли Вы с ними? Осознавали ли вы преступность своих действий? ФИО1 ответила, что да, с показаниями Потерпевший №1 она полностью согласна, это она 

<

дата> похитила денежные средства с принадлежащей тому банковской карты в сумме 5000 рублей. Это правда, что в ходе телефонного разговора, когда она находилась у банкомата в здании почты в центре 

<

адрес>, Миша сказал, чтобы она сняла еще 1000 рублей, она слышала по голосу, что тот пьян, поэтому догадывалась, что тот не контролирует движение денежных средств по своей карте и решила снять на 5000 рублей больше чем тот ей разрешил. Эти 5000 рублей, в последующем она потратила на свои личные нужды. Она понимала, что совершает преступление, что не имеет права распоряжаться деньгами Потерпевший №1 и обналичивать их в банкомате без его ведома. На вопрос следователя к ФИО1: Когда у вас возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1? ФИО1 ответила, что в момент, когда она стояла возле банкомата по адресу: УР, 

<

адрес>. А именно, когда она позвонила Потерпевший №1 и услышала его пьяный голос, именно в тот момент она для себя решила, что тот сильно пьян и не догадается, если она обналичит с его карты на 5000 рублей больше, чем тот разрешал. Она в тот момент была уверенна, что Потерпевший №1 на следующий день об этом и не вспомнит. Так же она знала, что у того есть привычка удалять смс не глядя и с расчётом на это, не побоялась похитить с его карты деньги. Оглянувшись вокруг и убедившись, что Свидетель №1 не видит, сколько именно денег она снимает с карты Потерпевший №1, она сняла на 5000 рублей, больше, чем тот ей разрешил и положила их к себе в карман куртки. На вопрос следователя к ФИО1: Возместили ли вы ущерб, причиненный Вами потерпевшему Потерпевший №1? Ответила, что она передала Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, но извиняться перед ним она не собирается. На вопрос следователя к Потерпевший №1: Имеются ли в настоящее время у вас какие-либо претензии к ФИО1? Возместила ли она причиненный вам ущерб? Потерпевший №1 ответил, что в настоящее время ФИО1 возместила ему материальный ущерб, деньги в размере 5000 рублей, та передала ему наличными, о чем он написал расписку, но он по-прежнему желает, чтобы та была привлечена к ответственности за содеянное ею в отношении него преступление, а именно кражу денежных средств с его банковской карты (л.д. 44-46).

При проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 с участием защитника Касимова А.Р., на вопрос следователя к Свидетель №1: Известно ли вам о хищении ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1? Когда и при каких обстоятельствах были похищены денежные средства? Свидетель №1 ответила, что да, 

<

дата> они вместе с ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 ходили до здания почты в 

<

адрес>, там с помощью банкомата Лариса сняла для Потерпевший №1 деньги. В конце ноября 2023 года она виделась с Ларисой в 

<

адрес>, между ними произошел разговор в ходе которого она той сказала, что её будут привлекать к ответственности, за то, что в тот день 

<

дата> она украла у Потерпевший №1 деньги из барсетки, на что Лариса ей сказала, что скорее всего ту тоже будут привлекать к ответственности, так как та тоже украла у Потерпевший №1 деньги с карты, тогда она узнала, что та сняла с его банковской карты на 5000 рублей больше, чем тот ей разрешал. На вопрос следователя к ФИО1: Что вы можете пояснить на показания Свидетель №1? ФИО1 ответила, что действительно такой разговор между ними был, она созналась Свидетель №1, что тоже украла деньги у Потерпевший №1 только с банковской карты. На вопрос следователя к Свидетель №1: Видели ли вы 

<

дата>, находясь в здании почты по адресу: УР, 

<

адрес> сколько конкретно денежных средств сняла ФИО1 с банковской карты Потерпевший №1 Вступали ли вы с ней в сговор? Какими деньгами расплачивались в тот день за покупки в магазинах? Свидетель №1 ответила, что в сговор с ФИО1 она не вступала, она не видела сколько именно денег та тогда сняла, так как она не смотрела в сторону банкомата, она видела, что в магазине Л. расплачивалась за продукты купюрой номиналом 1000 рублей, сдачу от которой и купюру в размере 5000 рублей, вместе с банковской картой та, после того как они пришли домой отдала Потерпевший №1, и тот положил их в барсетку. А когда она украла 5000 рублей из барсетки Потерпевший №1, видела, что там была только одна пятитысячная купюра, которую она и взяла. На вопрос следователя к ФИО1: Что вы можете пояснить на показания Свидетель №1? ФИО1 ответила, что это правда в сговор с Свидетель №1 они не вступали, та не видела, сколько именно денег она сняла с банковской карты Потерпевший №1, пять тысяч рублей, которые она сняла без разрешения Потерпевший №1 она положила к себе в карман своей куртки и не доставала их оттуда до следующего дня. Уже на следующий день, когда Потерпевший №1 от нее уехал, она пошла в магазин и начала тратить их на спиртное и продукты питания, так за несколько дней она потратила все пять тысяч рублей, совершая покупки в магазинах (л.д.47-49).

После оглашения показаний подсудимая в судебном заседании их поддержала, подтвердила их правильность, пояснила, что показания давались ею добровольно и они правдивы.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата>, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> утром он приехал в 

<

адрес> на автомобиле такси из Республики Татарстан, там он работал трактористом на предприятии Кукмор, точное название предприятия он не помнит. Поскольку ему не куда было идти в 

<

адрес>, он решил пойти в гости к своей бывшей сожительнице ФИО1, которая живет по адресу: УР, 

<

адрес>. Он был немного выпивший и ему захотелось продолжить употреблять спиртное, он был намерен переночевать у ФИО1, а на следующий день уехать в 

<

адрес> к своим родителям. С Ларисой в конце лета 2023 года они расстались по обоюдному согласию, при этом остались в хороших отношениях, поэтому в тот день он был уверен, что она будет рада его видеть. Когда он пришел к Ларисе у неё в гостях находилась её подруга Свидетель №1, с которой он так же знаком. Они были дома вдвоем, распивали спиртное. Действительно женщины были рады его видеть, поскольку с собой он принес бутылку водки объемом 0,7 литра и закуску. Они втроем стали употреблять спиртное, закусывать, общаться. В 12 часов дня на его телефон поступило смс-сообщение, о зачислении пенсии по инвалидности, в связи с общим заболеванием. Ежемесячно пенсия в размере 11 000 рублей поступает на открытую на его имя банковскую карту 

<

номер> с лицевым счетом 

<

номер>, открытым 

<

дата> в банке АО «Почта Банк». Банковскую карту он оформлял дистанционно, в офисе по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по договору 

<

номер> о выпуске и обслуживанию сберегательного счета, а получил он её уже в офисе по адресу: 

<

адрес>. О поступлении пенсии он сообщил женщинам и поскольку спиртное у них заканчивалось, он сам предложил им сходить до банкомата и снять наличные в размере 5000 рублей, так как он понимал, что на следующий день деньги ему пригодятся для того, чтобы уехать к родителям. Сам идти до центра 

<

адрес> он не захотел, так как был уставший и выпивший. Он передал ФИО1 свою банковскую карту АО «Почта Банк», назвал ей пин-код карты и попросил, чтобы она сняла с неё наличные в размере 5000 рублей. Она вместе с Свидетель №1 быстро оделись и ушли. Он остался дома, допил спиртное, которое оставалось в бутылке. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №1 и спросила на какие деньги им купить спиртное. Он ей ответил, чтобы она сняла с его карты еще 1000 рублей, на которую разрешил купить ей спиртное и закуску, так же он попросил её купить одну пачку сигарет. На смс-сообщения, которые поступали ему на телефон о снятии денежных средств он в тот день не смотрел, так как был пьян и его это не сильно интересовало, тем более что он доверял Ларисе и у него даже не могло возникнуть мысли, что она посмеет украсть его деньги. Примерно в 15 часов ФИО1 и Свидетель №1 пришли обратно, они принесли с собой бутылку водки, сигареты и какую-то закуску. Сразу по приходу Лариса передала ему 5000 рублей одной купюрой, ту, которую он просил её снять для него с карты, принадлежащую ему банковскую карту и сдачу от 1000 рублей, которую он разрешил им потратить. Деньги и карту он сразу же убрал в карман барсетки, которая всегда находится при нем, на его плече. Они продолжили употреблять спиртное, через некоторое время он сильно опьянел и заснул на диване в большой комнате, а когда проснулся женщины еще сидели за столом, но спиртного уже почти не было. Свидетель №1 сказала, что сходит в магазин, он передал ей деньги, сдачу, оставшуюся от тысячи рублей. Свидетель №1 купила еще водку и еще немного с ними посидев, сказала, что ей нужно куда-то отлучиться. Она ушла и в тот вечер больше не возвращалась. Они с Ларисой допив спиртное легли спать. На следующий день утром он проснулся и сразу же уехал в 

<

адрес> со своим родственником. Находясь у родителей он обнаружил, что в барсетке нет пятитысячной купюры, которую для него сняла ФИО1, впоследствии он узнал, что её украла Свидетель №1, по данному факту уже возбуждено уголовное дело. Поскольку у него есть привычка сразу удалять с телефона все сообщения, он не смог проверить остаток по своей банковской карте в тот день. В один из дней октября 2023 года он приехал в 

<

адрес> и решил проверить куда делись деньги с его карты. Он сделал банковскую выписку и увидел, что в тот день 

<

дата> деньги были сняты двумя суммами сначала в 12:35 5000 рублей, а затем в 12:36 6000 рублей. Он интересовался у сотрудников банка, ему пояснили, что время по выписке указано московское. В тот момент он понял, что ФИО1 украла у него 5000 рублей, он тогда во время разговора с ней по телефону разрешил снять только 1000 рублей, а она сняла 6000 рублей. Так как в тот день она ему передала только 5000 рублей одной купюрой, которую он попросил её снять и сдачу от тысячи, которую он разрешил им потратить и больше ничего не передала он понял, что она украла его деньги. После этого он с ней виделся и сказал ей, о том, что знает, что это именно она украла у него 5000 рублей. Она отпираться не стала и во всем ему созналась, сказала, что надеялась на то, что он не вспомнит сколько денег должно было остаться у него на карте, так как он был пьян. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за кражу 5000 рублей с его банковской карты АО «Почта Банк», так как в результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, исковые требования к ФИО1 он предъявлять не желает, настаивает на возмещении ущерба в 5000 рублей. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у него нет и никогда не было, даже когда они сожительствовали бюджет у них был разный, а в настоящее время тем более, она ему никем не является, прощать ей 5000 рублей он не намерен. Просит приобщить к протоколу допроса ксерокопию паспорта на его имя, а также справку о присвоении ему инвалидности в связи с общим заболеванием (л.д.22-24).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата>, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ущерб, причинённый ему ФИО1 возместила в полном объёме, претензий к ней он не имеет. Просит к допросу приобщить ходатайство на имя председателя Балезинского суда с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поскольку намерен выехать на вахту за пределы Удмуртской Республики. Он примирился с ФИО1 и просит суд ее строго не наказывать. ФИО1 раскаялась, очень перед ним извинялась. Он понимает, что ФИО1 совершила преступление, и оно относится к категории тяжких, однако он уверен, что ФИО1 осознала, что совершила и впредь такого не совершит. Право на исковые требования ему разъяснены в полном объёме, они ему поняты, от иска он отказывается. Не возражает против оглашения его показаний в суде. (л.д. 31-32).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания указанных свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 

<

дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> она находилась у нее в гостях, они с ней вместе распивали спиртные напитки. Около 9 часов утра к ней в гости пришел их общий знакомый Потерпевший №1, он принес бутылку водки объемом 0,7 л и закуску, какие-то фрукты. Они все вместе втроем стали распивать спиртные напитки, закусывать, общаться, смотрели телевизор. В какой-то момент Потерпевший №1 на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о зачислении пенсии, о чем Потерпевший №1 им сам сообщил. Потерпевший №1 предложил им с Л. прогуляться до центра 

<

адрес> на почтамт и через банкомат снять денежные средства с его банковской карты. Потерпевший №1 попросил снять 5 000 рублей, они согласились. Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ФИО1 в руки. Они с Ларисой дошли до почты, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>. Зашли в помещение почты, где расположен банкомат АО «Почта Банк», подошли к банкомату, Лариса сняла с карты Потерпевший №1 денежные средства, она стояла с боку банкомата и не видела, как она вводила пин-код и снимала денежные средства. Она слышала, как Лариса позвонила Мише и говорила что-то про 1000 рублей, что на это Ларисе ответил Миша, она не слышала и не знает, она стояла на своем прежнем месте и ждала, когда Лариса снимет денежные средства, и они пойдут и купят спиртное. После этого они с Ларисой пошли в сторону ее дома, по пути зашли в магазин «По Пути» по 

<

адрес>, где Лариса купила водку марки «Сарапул» и закуску, а именно колбасу и яйца. За все расплачивалась Лариса деньгами Потерпевший №1, она видела, что расплачивалась она в магазине купюрой номиналом 1000 рублей и если она не ошибается ей дали сдачу около 150 рублей. Они вернулись домой к Ларисе, и она видела, как она отдала Мише деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой и сдачу, те самые 150 рублей, а также банковскую карту. Миша никаких вопросов им не задавал, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он молча убрал деньги и банковскую карту к себе в барсетку. Миша в это время уже лежал на диване в большой комнате недалеко от стола. Они с Ларисой продолжили употреблять спиртное, которое купили на деньги Миши. Миша выпил пару рюмок и после того, как покурил уснул на том же диване, котором лежал. Они с Ларисой продолжили сидеть общаться, распивать спиртное. Когда они уже почти допили бутылку водки, проснулся Потерпевший №1, он снова решил выпить, но поскольку спиртного уже не осталось, он попросил, чтобы они снова сходили в магазин. Они согласились. Миша открыл свою барсетку, достал оттуда деньги и передал их ей, там было около 150 рублей. Она сбегала до магазина, купила спиртное, еще немного посидела с ними, а затем ушла из дома Ларисы и больше в тот вечер к ней не возвращалась. В настоящее время ей известно от самой Ларисы, что она украла с банковской карты Потерпевший №1 в тот день 5000 рублей. Она ей сама сказала, что Потерпевший №1 к ней подходил и спрашивал, почему она сняла с его банковской карты больше чем он разрешал, когда он об этом её спрашивал она не знает, ей об этом Лариса рассказывала в конце ноября 2023 года. Хочет пояснить, что она о том, что ФИО1 в тот момент, 

<

дата> похищает с банковской карты деньги Потерпевший №1 не знала, так как она не смотрела в сторону банкомата и не видела, что нажимает Лариса и сколько денег она сняла. Она с ней в сговор не вступала, о краже узнала только в конце ноября, точную дату не помнит. Более по данному факту ей пояснить нечего. ФИО1 она характеризует удовлетворительно, как человека спокойного, уравновешенного, но в состоянии опьянения способного на необдуманные поступки (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 08.12.2023г. и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности финансового эксперта АО «Почта Банк» ОПС 427550 с августа 2021 года. Потерпевший №1 она знает, как клиента их банка. 

<

дата> он подходил за выпиской по открытому на него в их банке Сберегательному счету. В 2019 году Потерпевший №1 оформил в ПАО «Почта Банк» заявление на открытие Сберегательного счета, обусловленное получением потребительского кредита, ему была выдана банковская карта, привязанная к данному счету. Данные о номере счета и карты она в настоящее время назвать не может. Если не ошибается, в начале текущего года Потерпевший №1 обратился в их банк, пояснив, что испортил выданную ему ранее банковскую карту, в связи с этим на его имя была перевыпущена новая карта банка АО «Почта Банк», но номер Сберегательного счета остался прежним. Это обычная дебетовая карта для физических лиц. Поясняет, что в 2020 году их банк изменил свою юридический статус с публичного акционерного общества на акционерное общество, в связи с чем было принято такое решение ей не известно. Для оформления договора по открытию Сберегательного счета клиентами их банка они отправляют заявку в электронном виде в главный офис банка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, то есть сам счет открывается там, они на месте в их офисе АО «Почта Банк» ОПС 427550, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> выдают саму банковскую карту. Все заявления по операциям клиентами подписываются простой электронной подписью, это означает, что на абонентский номер клиента приходит код, который он впоследствии сообщает сотруднику, тем самым образом подписывая необходимые документы. О хищении денежных средств со Сберегательного счета Потерпевший №1 имевшего место быть 

<

дата> ей ничего не известно. Каждый день к банкомату, установленному в помещении ОПС 427550 подходит большое количество клиентов, они самостоятельно совершают операции по обналичиванию денежных средств и наоборот операции по пополнению банковских счетов. Она за ними не наблюдает. Хочет дополнить о том, что ей известно, что в выписках по банковским счетам, так же, как и в чеках банкомата банка АО «Почта Банк» указывается московское время. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 41-42).

Виновность подсудимой ФИО1 объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Балезинский» лейтенанта полиции ФИО2 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена гражданка ФИО1, 

<

дата> г.р., которая находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

дата> с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей гр. Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем потратила на личные нужды. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России «Балезинский» за 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.7);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Балезинский» за 

<

номер> от 

<

дата>, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности, за то, что та 

<

дата> украла с его банковской карты «Почта Банк» деньги в сумме 5000 рублей (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение отделения почтовой связи по адресу: УР, 

<

адрес>, где расположен банкомат АО «Почта Банк» 

<

номер>, который оснащен устройством для выдачи денежных средств. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на данный банкомат и пояснила, что 

<

дата> во второй половине дня с помощью него она похитила с банковской карты «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. В ходе осмотра помещения установлено, что камеры видеонаблюдения отсутствуют (л.д.10-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «По пути». В помещении магазина расположены стеллажи с различным видом товарно-материальных ценностей. В дальней части торгового зала, с левой стороны расположена кассовая зона. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на кассу и пояснила, что в данной кассе она в течении определенного промежутка времени потратила похищенные ею денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют (л.д. 15-18);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 08.12.2023г., согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей. Претензий не имеет (л.д.30);

-протоколом выемки от 

<

дата> в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту АО «Почта Банк» 

<

номер>, выписку по Сберегательному счёту 

<

номер>, заявление об открытии сберегательного счета 

<

номер> (л.д.60-62);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены 1. Пластиковая банковская карта АО «Почта Банк», на момент осмотра карта не упакована. Размеры банковской карты 8,5х5,5 см с закругленными краями по периметру. На лицевой стороне банковской карты в правом верхнем углу выделена эмблема Почта Банк. Слева расположена металлическая пластина – чип. На карте указана платежная система МИР. Номер карты - 

<

номер>. На лицевой стороне карты, указан срок действия карты до 03/28 и буквенная надпись POCHTA BANK CLIENT, на карте имеется функция Wi-Fi. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 именно эту банковскую карту 

<

дата> он передал в руки ФИО1, сообщив той пин код карты, с которой та в последующем похитила 5000 рублей, разрешение на снятие которых он не давал. 2. Выписка по Сберегательному счету 

<

номер>, открытому в банке ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> год. Название документа: Выписка по Сберегательному счету. В правом верхнем углу выписки имеется таблица с указанием информации о клиенте: ФИО: Потерпевший №1, адрес: 427545, Респ. Удмуртская, р-н Балезинский, 

<

адрес>. Дата и время формирования выписки: 

<

дата> 11:10, период с 

<

дата> по 

<

дата> год. Номер Сберегательного счета: 40

<

номер>. Договор 

<

номер> от 

<

дата>. В документе имеется таблица по операциям по Сберегательному счету за указанный период. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на девятую строку таблицы, где указаны дата и время: 

<

дата> 12:35; дата списания: 

<

дата>; номер карты: *9635; описание операции: Выдача наличных. POCHTABANK, Pochtovaya str., 1, BALEZINSKIY BALEZINO, RU Финансовые учреждения; сумма в валюте операции: - 5 000,00 руб; сумма в валюте Счета, руб: - 5 000,00, пояснив, что данные денежные средства в размере 5000 рублей, были сняты с помощью его банковской карты по указанному адресу ФИО1 по его просьбе. Далее участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на десятую строку таблицы, где указаны дата и время: 

<

дата> 12:36; дата списания: 

<

дата>; номер карты: *9635; описание операции: Выдача наличных. POCHTABANK, Pochtovaya str., 1, BALEZINSKIY BALEZINO, RU Финансовые учреждения; сумма в валюте операции: - 6 000,00 руб; сумма в валюте Счета, руб: - 6 000,00, пояснив, что данную сумму так же обналичила ФИО1, но он разрешал ей снять только одну тысячу рублей, а та сняла 6 000 рублей, при этом 5000 рублей, снятыми без его разрешения та распорядилась по своему усмотрению. 3. Документы по открытию и обслуживанию сберегательного счета. Документ включает в себя 2 листа, формата А4. На первой странице указано название документа - Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита. Данный документ содержит информацию о клиенте: ФИО Потерпевший №1, дата рождения 

<

дата>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 427545, Респ. Удмуртская, р-н Балезинский, 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность, место рождения, контактная информация. Информация по договору: договор 

<

номер> от 

<

дата>, тариф базовый, сберегательный счет 

<

номер>. Сведения о карте. Способ получения карты: в точке продажи Банка, расположенной по адресу: 427550, Россия, Удмуртская Респ., р-н Балезинский, 

<

адрес>. На оборотной стороне листа прописано согласие клиента на обработку персональных данных. На втором листе документа указаны реквизиты банка. Дата и время оформления заявления: 

<

дата> 08:39 МСК. Заявление подписано и передано клиенту с использованием простой электронной подписи – 14042 (л.д. 63-67);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, на основании которого выписка по сберегательному счету 

<

номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк»; банковская карта АО «Почта Банк» 

<

номер>; заявление об открытии Сберегательного счета 

<

номер>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 68);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого банковская карта АО «Почта Банк» 

<

номер> выдана по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 72).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, считает необходимым признать подсудимую виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и подтвержденные ею в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями обвинения подсудимой в судебном заседании не установлено, подсудимая признала свою вину, дала признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвердила правильность своих показаний в суде.

Существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимой преступление является тяжким преступлением, совершено против собственности.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, не трудоустроена, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления (ФИО1 участвовала во всех предложенных ей следственных действиях), явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения изложено в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимой не оспаривается. ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Как следует из показаний подсудимой ФИО1, свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1 в день преступления подсудимая ФИО1 и Свидетель №1 употребляли спиртное, после того, как пришел Потерпевший №1 еще употребили спиртное. Преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения и с целью приобретения спиртного. При указанных обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и обусловило совершение ею преступления против личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает наказание ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что назначение наказания в виде штрафа поставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, судимости не имеющей, суд не находит возможным назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ. Не найдя оснований для назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, суд назначает ей наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы, а также считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по сберегательному счету 

<

номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк»; заявление об открытии Сберегательного счета 

<

номер> –хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту АО «Почта Банк» 

<

номер> –считать выданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по сберегательному счету 

<

номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк»; заявление об открытии Сберегательного счета 

<

номер> –хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту АО «Почта Банк» 

<

номер> –считать выданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

<

номер>

<

номер>