Дело № 2-2744/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 31.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85077,88 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан материальный ущерб в сумме 156000,00 руб. и проценты за пользование чужими средствами в сумме 37033,00 руб., которые до настоящего времени истцу не выплачены. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что выплаты от должника не поступали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства, возражений по заявленным требования не представила. 

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба 156000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37033,0 руб., а всего 193033,00 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц.

Наличие задолженности по вышеуказанному решению суда на момент рассмотрения дела подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, согласно которой на исполнении в ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району находится исполнительное производство №-ИП. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 193033,00 руб.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 г. по 14.06.2017 г. В тоже время, суд не соглашается с расчетом истца в части начисления процентов на сумму уже взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период.Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности подлежат начислению на сумму основного долга. По общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), на сумму 156000,00 рублей итоговая сумма составляет 68 755,84 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

156 000

01.06.2012

31.12.2012

214

8,25%

366

7 525,08

156 000

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

31 064,30

156 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

706,06

156 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

1 500,16

156 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

1 514,78

156 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

1 302,66

156 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

1 270,65

156 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

1 338,48

156 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

1 123,71

156 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

531,85

156 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

748,80

156 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

846,07

156 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

1 031,13

156 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

1 067,96

156 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

1 179,63

156 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

942,82

156 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

1 018,52

156 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

544,89

156 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 192,95

156 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 432,79

156 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 632,88

156 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 500,16

156 000

02.05.2017

14.06.2017

44

9,25%

365

1 739,51

Итого:

1840

8,75%

68 755,84

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 года по 14.06.2017 года в сумме 68755 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья