Дело № 2а-101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булычевой О.В.,

помощник судьи Щербакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований с учетом уточнений административный истец указал, что ФИО1 26.01.2017 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 2258 Кодекса. Исчисление и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующем законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практике, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в рамках статьи 75 Налогового кодекса РФ исчислены пени. Руководствуясь статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование о 10.08.2017 № 7630 на сумму 3 484,06 руб., в том числе налог 0,00 руб., пеня 3 484,06 руб., срок исполнения требования – 30.08.2017. В установленный срок требования не исполнены. На дату отправки заявления сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, наличие указанной задолженности подтверждается выпиской из КРСБ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В качестве уважительной причины пропуска срока для взыскания инспекция приводит следующее: в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, данная обязанность административным ответчиком не исполнена, что является нарушением законодательства. Административный истец просил суд восстановить пропущенный срок по требованию от 10.08.2017 № 7630; взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ за 2016 года на общую сумму 3 484,06 руб., в том числе налог 0,00 руб., пеня 3 484,06 руб. в доход соответствующего бюджета.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Исполняющая обязанности начальника МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем предоставила заявление. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, из которого следует, что административным истцом не представлены суду обоснованные доводы уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления, в административном исковом заявлении имеются существенные противоречия, а именно в части даты и номера налогового требования об уплате пени. 

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю административному ответчику было направлено требование от 10.08.2017 № 7630 об уплате недоимки по оплате НДФЛ в размере 20 760 руб., пени в размере 3 484,06 руб., в котором указан срок исполнения требования налогового органа до 30.08.2017. 

В Николаевский-на-Амуре городской суд с административным иском Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратилась лишь 13.01.2020, то есть по истечении установленного законном шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В обоснование причин пропуска срока обращения в суд административный истец указал, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, данная обязанность административным ответчиком не исполнена, что является нарушением законодательства. 

Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку у административного истца имелась возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено. 

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, оснований для восстановления срока на обращение в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020.

Судья Н.В. Федоренко