РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Троицк Челябинской области 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,

при секретаре Болотовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 19.12.2011 г., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ПАО Сбербанк №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с условиями договора, для отражений операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36 % годовых. 

28 января 2018 года ФИО2 умер, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Наследником после его смерти по завещанию является ФИО1, которая в заявлении нотариусу выразила желание принять наследство. В наследственную массу включено все движимое и недвижимое имущество. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 33 376 рублей 42 копейки, в том числе 29 760 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 3 616 рублей 18 копеек - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 рубль 29 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования не признала. Пояснила, что она является наследником ФИО2, наследство после его смерти она приняла, но свидетельства о праве на наследство не получала. О долгах ФИО2 ей было известно. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Достоверно установлено, что 28 ноября 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту VISAClassik № с лимитом 30 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере - 37,8 % годовых. 

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.12), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.13-16). 

Условия кредитного договора не признаны недействительными, не оспариваются сторонами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, путем выдачи заемщику кредитной карты, однако 28 января 2018 года заемщик ФИО2 умер (оборот л.д.2), после его смерти гашение задолженности прекратилось (л.д.10-11). 

Задолженность по кредиту на 02.11.2018 г. составляет 33 376 рублей 42 копейки, из которых: 29 760 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 3 616 рублей 18 копеек - просроченные проценты.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера основного долга и процентов, определенных в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО5 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № год. Наследство приняла наследник по завещанию - ФИО1. В наследственную массу включено все движимое и недвижимое имущество. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.29, 57). 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 055 350 рублей; 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 154 702 рубля; 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 277 895 рублей; 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 284 643 рубля; 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 298 350 рублей. 

Также ФИО2 принадлежало следующее имущество: 

- автомобиль марки Шевроле Нива, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей;

- денежные счета, открытые в ПАО Сбербанк - №, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей; №, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей, №, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 2 139 533 рубля 28 копеек (1 055 350 + 154 702 + 277 895 + 284 643 + 298 350 + 50 000 + 1 232,37 + 147,37 + 2623,91). 

Стоимость наследственного имущества никем не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией наследственного дела № (л.д.30-35), ответом на запрос ПАО Сбербанк (л.д.43, 95-97), карточкой учета транспортного средства (л.д.50), выпиской из ЕГРН № от 28.11.2018 года (л.д.84-87), сведениями о кадастровой стоимости (л.д.88-90). 

Как следует из пояснений ФИО1, она приняла наследство после смерти ФИО2 по завещанию, доказательств, подтверждающих, что стоимость имущества на сегодняшний день уменьшилась или увеличилась, не имеет.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 33 376 рублей 42 копейки, из которых: 29 760 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 3 616 рублей 18 копеек - просроченные проценты, подлежат удовлетворению. 

04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (краткое наименование - ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1 201 рубль 29 копеек.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2014 года в размере 33 376 рублей 42 копейки, из которых: 29 760 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 3 616 рублей 18 копеек - просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 201 рубль 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: