Мировой судья по с/у № 35 Кулагина Е.А. Дело № 12-59/2023

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Сокол

Вологодская область 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 января 2023 года, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 января 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие не повлекло вредных последствий для жизни и здоровья человека, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он претензий не имеет. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии злостности совершения правонарушения. Также указала, что умысла на совершение административного правонарушения у нее не было. Не отрицает, что ДТП произошло по ее вине. Полагает, что, предупредив второго участника ДТП о том, что вернется, и оставив ему свои контактные данные, они урегулировали разногласия. Она уехала с места ДТП, т.к. торопилась к ребенку в детский сад на утренник. В дополнениях к жалобе, просила постановление отменить либо переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что после совершения ДТП сфотографировала повреждения автомашины; со вторым водителем они договорились о составлении европротокола. Она пояснила, что ей нужно уехать на 10 минут, он согласился это время подождать. Она оставила свой номер телефона. Через 10 минут перезвонила и сказала, что возвращается. Данные обстоятельства подтверждаются детализацией по ее абонентскому номеру. На место ДТП сразу же на машине приехал ее дедушка ФИО4 Когда она вернулась на место ДТП на такси, там находились сотрудники полиции, которые оформляли административный материал. Настаивает, что между ней и водителем второй машины была достигнута устная договоренность о составлении европротокола, иначе она бы не уехала с места ДТП. В настоящее время потерпевший претензий к ней не имеет. Страховой компанией ущерб ему возмещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО5, потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Свидетель ФИО4 пояснил, что у него в собственности есть автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. ФИО1, являющаяся его внучкой, вписана в полис страхования. 28.12.2022 года она позвонила ему, сообщила о ДТП. Просила приехать на место происшествия, так как ей нужно было срочно ехать в садик. Он сразу же приехал к дому внучки, и на машине поехал на место ДТП. Когда приехал, на месте находились только водитель второй машины и его друг. Минут через 10 приехали сотрудники полиции. Еще минут через 10 на такси на место приехала его внучка. Его машина повреждений не имела; считает, что повреждения, которые были у второго автомобиля, не могли образоваться в результате касания с его автомобилем.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2022 года в 15 час. 41 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО6, после которого водитель ФИО1 покинула место ДТП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28.12.2022 года; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО6 и ФИО4 от 28.12.2022 года; рапортом ст. ИДПС ФИО5, иными материалами дела в их совокупности.

Оснований для переквалификаций действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности не имеется.

В соответствие со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов, 28.12.2022 года в 15.41 ФИО1 еще находилась на месте происшествия, в это время она оставила свой номер телефона водителю ФИО6 Через 10 минут ФИО1 позвонила ему и сообщила, что возвращается на место происшествия. Данные объяснения ФИО1 подтверждаются детализацией по ее абонентскому номеру. 

До прибытия сотрудников полиции на место происшествия на автомобиле, участвовавшем в ДТП, приехал ФИО4 Сама ФИО1 вернулась на место происшествия до окончания оформления административного материала, подписала схему ДТП (в 16.30), дала объяснения по факту случившегося (в 17.10). 

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что вреда здоровью участников и крупного материального ущерба не причинено, а доводы ФИО1 о том, что между ней и водителем ФИО6 была достигнута договоренность о составлении европротокола и представлении ей времени -10 минут для поездки в детский сад, не опровергнуты, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. 

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 января 2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Судья М.Ю. Кротова