Дело №г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года 

<

адрес>

Некоузский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, получающего пенсию по инвалидности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, поселок 

<

адрес> Клубный 

<

адрес> ком. 6, в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к кладовой комнате, расположенной на втором этаже общежития в доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Клубный, 

<

адрес>, напротив комнаты №. Используя принесенные с собой ножницы, ФИО1 выкрутил «саморезы» из накладки в дверной коробке и проник в помещение кладовки, откуда похитил пластиковое ведро красного цвета объемом 10 литров, не имеющее материальной ценности, соленые грибы в банках объемом по 900 грамм каждая в количестве 3-х штук, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей, открытую пачку порошка марки «Bimax», стоимостью 60 рублей, открытую пачку сигарет марки «PS», стоимостью 95 рублей, модем оператора «Мегафон» стоимостью 800 рублей, на общую сумму 1555 рублей. Однако, распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО4 и Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 в виду психического состояния не участвовал, как следует из его показаний на допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании (л.д. 26-27), 16.10.2019г. около 07 часов 00 минут он подошел на второй этаж общежития, где проживает, чтобы попросить у соседей сигарет. При прохождении мимо кладовки, принадлежащей Потерпевший №1, у него возник умысел проникнуть в помещение кладовки, чтобы украсть оттуда продукты питания, так как ему хотелось есть. Он знал, что Потерпевший №1 хранит разные заготовки в кладовке. С собой в кармане у него были металлические ножницы, которыми он открутил саморезы, на которых крепилась накладка на двери, чтобы открыть входную дверь в кладовку. Когда он вошел в кладовку Потерпевший №1, то увидел, что справа от входа имеется полка, на которой стоят банки объемом 0,9 литра с солеными грибами. Рядом стояло красное пластиковое ведро. Он решил украсть банки с грибами, а для того, чтобы удобно было их нести, решил взять ведро. Он положил 3 банки с грибами в ведро. Затем он увидел на столе, расположенном по левой стене от входа, пачку сигарет, какой именно марки, не помнит, которую также украл. Также он взял в кладовке стиральный порошок, открытую пачку, какой именно марки, не помнит, модем «Мегафон». Все это имущество он сложил в красное ведро. После этого он вышел из кладовки и пошел по направлению к лестнице, чтобы идти в свою комнату. В этот момент к нему подбежала соседка ФИО4, и из своей комнаты сразу вышел Потерпевший №1, и стал на него кричать. Он поставил украденное им имущество на пол у лестницы на втором этаже и ушел домой. Он оделся, вышел на улицу, пошел к речке Вороновка, расположенной у его дома, и выкинул ножницы, которыми откручивал саморезы на входной двери кладовки Потерпевший №1 Впоследствии он планировал съесть грибы, украденные в кладовке Потерпевший №1, сигареты выкурить, а остальное имущество использовать для своих личных нужд. 

В обоснование причастности ФИО1 к общественно опасному деянию, содержащему признаки преступления, государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании (л.д. 30-33), согласно которым он проживает в комнате № общежития 

<

адрес> по пер. Клубному в 

<

адрес>. Напротив входной двери в его комнату имеется кладовка, в которой он хранит картофель, разные заготовки, одежду и другие предметы хозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов00 минут к нему пришла соседка ФИО4, которая сообщила ему, чтовидела, как сосед ФИО1 вынес из его кладовки ведро с продуктамипитания. Он сразу вышел в коридор и увидел, что накладка отвернута от двери, идверь в его кладовку приоткрыта. После этого он вышел на лестничную площадкуи увидел ФИО1, который стоял в углу площадки и закрывал собой ведро,принадлежащее ему, и которое ранее находилось у него в кладовке. Он забрал уФИО1 ведро, сказав: «Что ты делаешь?» Затем ФИО1 ушел к себе домой.Он осмотрел ведро и увидел, что там находилось 3 банки соленых грибов,похищенных из его кладовки, модем оператора «Мегафон», открытая пачкапорошка «Bimax», открытая пачка сигарет марки «PS». На данный момент оноценивает соленые грибы по 200 рублей за каждую банку в количестве 3-х штук, авсего на сумму 600 рублей, пачку стирального порошка объемом 400 граммоценивает в 60 рублей, модем оператора «Мегафон» - в 800 рублей, пачку сигаретмарки «PS» стоят 95 рублей. Общий ущерб от хищения для него составил бы 1555 руб., что является для него незначительным. Ведро объемом 10 литров пластиковое красного цвета с трещиной материальной ценности для него не представляет.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании (л.д. 36-38) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она находилась в общем коридоре общежития, когда услышала, что кто-то выходит в общий коридор. Она пошла посмотреть, что за шум, и увидела, как ее сосед с нижнего этажа ФИО1 выходит из кладовки ее соседа со второго этажа Потерпевший №1 В руках у ФИО1 было пластиковое ведро красного цвета. Она подошла ближе и стала кричать на ФИО1 Она увидела, что в ведре находятся банки с заготовками. Она постучала в комнату Потерпевший №1 и сообщила об этом. Потерпевший №1 сразу вышел и пошел на лестничную площадку, где находился в тот момент ФИО1 Потерпевший №1 забрал у ФИО1 свое ведро, после чего ФИО1, ушел в свою комнату

Заявление, поступившее от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.10.2019г. похитило принадлежащее ему имущество из кладовки 

<

адрес> по пер. Клубный, 

<

адрес> на общую сумму 1555 рублей (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2019г. (л.д. 10-15), которым осмотрена кладовка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Клубный, 

<

адрес>, напротив комн. 33, откуда была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Зафиксировано повреждение металлической накладки на входной двери, а также места в коридоре на лестничной площадке, где находилось похищенное имущество, С места происшествия изъято: пластиковое ведро объемом 10 литров, порошок марки «Bimax», 1 пачка сигарет марки «PS», в которой имеется 17 сигарет, 3 банки грибов, модем оператора «Мегафон».

Протокол осмотра предметов от 15.02.2020г. (л.д. 41-46), которым осмотрены: пластиковое ведро объемом 10 литров, порошок марки «Bimax», 1 пачка сигарет марки «PS», в которой имеется 17 сигарет, 3 банки грибов, модем оператора «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2019г. 

Заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодического типа течения с выраженным эмоционально-волевым дефектом, которое имело место у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

Степень выраженности выявленных психических нарушений у ФИО1 в настоящее время такова, что, в силу указанного психического расстройства он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, как и не может в настоящее время (предусмотрено ст.21 УК РФ). 

В связи с указанным психическим расстройством подэкспертный представляет социальную опасность для себя и других лиц, имеется возможность причинения им иного существенного вреда. 

Учитывая характер и тип течения имеющегося у ФИО1 психического расстройства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его повторность; наличие у подэкспертного выраженных эмоционально-волевых нарушений, сопровождающихся морально-этическим снижением, комиссия полагает, что ФИО1нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Медицинских противопоказаний для применения указанных мер, комиссия не выявила. По своему психическому состоянию ФИО1 не может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (л.д. 64-69).

Все перечисленные доказательства являются стабильными, последовательными, дополняют и уточняют друг друга, противоречий при их сопоставлении суд не находит.

Исследовав представленные относимые и допустимые доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

На основании ст.21 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с его невменяемостью.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, наличии у него типичных для данного процесса нарушений мышления, а также таких нарушений в эмоционально-волевой сфере как неустойчивость аффекта, склонность к эмоциональным разрядкам, неспособность контролировать свои побуждения, ослабление волевого контроля деятельности, не критичность к своему состоянию и поведению, выраженный дефект личности в эмоционально- волевой сфере. Поскольку в настоящее время психическое расстройство ФИО1 сопровождается отсутствием критики к состоянию, инкриминируемому ему на данный момент деянию, и грубыми нарушениями в сфере прогнозирования последствий своих поступков, определяя тем самым его общественно опасное поведение, степень выраженности выявленных психических нарушений у ФИО1 в настоящее время такова, что в силу указанного психического расстройства он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, как не может и в настоящее время (предусмотрено ст. 21 УК РФ). В связи с указанным психическим расстройством ФИО1 представляет социальную опасность для себя и других лиц, имеется возможность причинения им иного существенного вреда.

Учитывая характер и тип течения имеющегося у ФИО1 психического расстройства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его повторность; наличие у ФИО1 выраженных эмоционально-волевых нарушений, сопровождающихся морально-этическим снижением, комиссия полагает, что ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Медицинских противопоказаний для применения указанных мер комиссия не выявила. По своему психическому состоянию ФИО1 не может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 97 УК РФ, являются основанием для применения принудительных мер медицинского характера. 

Исходя из рекомендаций экспертов суд, назначает ФИО1 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства: модем оператора «Мегафон», порошок марки «Bimax», сигареты марки «PS», соленые грибы в банках в количестве 3-х штук, пластиковое ведро красного цвета, выданные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду его невменяемости.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства: модем оператора «Мегафон», порошок марки «Bimax», сигареты марки «PS», соленые грибы в банках в количестве 3-х штук, пластиковое ведро красного цвета, выданные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ю. Пикунова