Дело № 2-1269//17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Рбанк к С. о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Рбанк обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года между ОАО АКБ «Рбанк» и С. заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита - ***, процентная ставка - *** % годовых, срок возврата кредита - *** года. Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 договора). В соответствии с п.2 договора, в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размер, установленном в поле «параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на сете, указанном в поле «параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору направлялось банком в адрес ответчика, до настоящего времени оно не исполнено. Сумма долга по кредитному договору за период с *** года по *** года составляет ***. Просит суд взыскать с С. задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***, из них по основному долгу - ***, по процентам - ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 30 июня 2003 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО АКБ «Рбанк» и С. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте в сумме ***, с процентной ставкой – *** % годовых, а клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита - *** года, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 договора). 

Согласно п.3.11 Правил выдачи использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет) для договоров, заключаемых с *** года, за пользование кредитами (овердрафтами), полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте в поле «процентная ставка по кредитам». 

Согласно п.2 указанного кредитного договора, в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размер, установленном в поле «параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на сете, указанном в поле «параметры кредита».

Договор предоставления овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания клиентом и уполномоченным сотрудником банка настоящего договора (п.6 договора). 

Истец свои обязательства по предоставления денежных средств по кредиту исполнил, что подтверждается, в том числе, выпиской по лицевому счету, открытому на имя С. в АКБ «Рбанк» (ОАО).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, представленного банком расчета задолженности, усматривается, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст.56 ГПК РФ, С. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № *** от *** года, что было судом предложено ей сделать, в том числе, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении С. условий кредитного договора.

Из материалов дела следует, что *** года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до *** года с разъяснением права банка на обращение в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности. Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года задолженность по основному долгу составляет ***, по процентам - ***.

Данный расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора, исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, с учетом производимых ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному Уставу ПАО Рбанк, в соответствии с решением общего собрания акционеров от *** года наименование банка ОАО АКБ «Рбанк» изменено на ПАО АКБ коммерческий банк «Рбанк», согласно решению общего собрания акционеров от *** года наименование Банка ПАО АКБ «Рбанк» было изменено на Публичное акционерное общество Рбанк. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ***, процентов в размере ***, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Согласно, платежному поручению № *** от *** года, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ***. Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С. в пользу ПАО Рбанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года