1-197/2020

УИД 35RS0006-01-2020-001681-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., 

при секретаре Урюпиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение №28 и ордер №85, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 06 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев,

- 13 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 22 дня; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 04 февраля 2019 года неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства заменено на 50 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 25 марта 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04 июля 2019 года, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 31 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 06 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ, 06 июня 2020 года около 06 часов 20 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по ул. Кооперативная г. Великий Устюг, где в районе дома №63а был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району. ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Панова Н.Г. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При этом, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, каковым по сути является объяснение ФИО1 от 26 июня 2020 года (л.д.21), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: 2 диска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 2 диска - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова