Дело № 1-67/2025 ( 1-479/2024) (№12402320010000232)

УИД: 42RS0015-01-2024-003875-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шипуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ...22, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...23 совершил преступление - применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, участковая уполномоченная полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., имеющая специальное звание «... назначенная на указанную должность приказом начальника ... 08.07.2024, выполняла свои должностные обязанности в ... - Кузбасс, в ходе которых выявила лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, в дальнейшем установленное, как ...1

Так, 08.07.2024 около 10 часов 30 минут, ...1, ... года рождения, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... ..., располагаясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, являющейся представителем власти - ... одетой в форменное обмундирование, действуя умышленно, в ответ на её законные и обоснованные действия, прекратить свои противоправные действия, не имея какого-либо повода, с целью дезорганизации работы правоохранительных органов, и воспрепятствование их законной деятельности, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов административного правонарушения, оказанию содействия сотрудникам ...» УМВД России по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, сидя на кровати толкнул кулаком своей правой руки в область левой руки Потерпевший №1, далее ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, стоя у окна, кулаком своей правой руки нанес удар в область левой руки Потерпевший №1, которая испытала физическую боль, далее ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, замахнулся правой рукой согнутой в локте и попытался нанести не менее одного удара локтем правой руки в область лица Потерпевший №1, которая увернулась от удара ...1, в следствии чего, ...1 промахнулся.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что ...24 у него было день рождения, с утра он распивал спиртное, после чего он пошел к своей сожительнице Свидетель №1, которая проживает в ... к Свидетель №1, он выпил еще спиртного и лег спать. Проснувшись он увидел сотрудников полиции, которые что-то у него спрашивали, начали забирать его в отдел полиции, хватали за руки, он отдергивался, отмахивался рукой, хотел отстранить от себя сотрудников полиции, может быть сжимал руку в кулак, однако не помнит, чтобы к кому – либо из сотрудников полиции он причинял телесные повреждения,. События помнит плохо так как был в состоянии опьянения. Он не допускает, что мог применить насилие в отношении сотрудников полиции.

Суд считает, что вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «...» Управления МВД России по городу Новокузнецку она состоит с .... ... в 09 часов 00 минут она приступила к службе в отделе полиции «...» Управления МВД России по ..., по адресу: .... Так при несении службы она находилась в форменном обмундировании со знаками отличия. В 09 часов 55 минут ей из дежурной части отдела полиции «...» Управления МВД России по городу Новокузнецку поступило сообщение Свидетель №1, ... года рождения, которая сообщила, что 08.07.2024 около 09 часов ...1, находясь в тамбуре общего пользования по адресу: г... устроил пьяный дебош. ... Он сообщил, что никуда не поедет, так как он сейчас «без штанов», она сказала ему, чтобы он одевался, а сама тем временем отвернусь. Далее он поднялся с кровати и сел на нее, начал надевать штаны, надев штаны, он обошел кровать и сел на нее. Потерпевший №1 ему сказала, что нужно идти, однако, он просто сидел и ничего не пояснял, она подошла к нему, чтобы помочь ему встать, так как подумала, что из-за опьянения, он не может подняться. После он снова встал с кровати и обошел ее и остановился около окна указанной комнаты. Она повторила ему, что необходимо проехать в отдел полиции, также предупредила его о том, что при неисполнении законных требований сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила, однако на её предупреждения и разъяснения ...1 никак не отреагировал, тогда она решила положить ему свою левую руку на его правое предплечье, в этот момент он сжал руку в кулак и с силой оттолкнул её руку. После ...1 сделал несколько шагов в сторону, при этом он также находился около окна указанной комнаты, только с другой стороны и отказывался проехать с ними в отдел полиции «...» для дальнейшего разбирательства, поэтому она решила взять его за руку и сопроводить его до машины. В момент, когда она снова попыталась помочь ему подняться, взяла его ...1 за руку, он снова сжал кулак и вырвал свою правую руку из её руки и оттолкнул её, далее он, не разжимая кулака правой руки, попытался её ударить своим локтем правой руки. Она сразу же заметила, что он сжал кулак и начал с высокой скоростью и с силой перемещать локоть правой руки в сторону её лица, при этом, его рука была согнута в локте под углом около 45 градусов, далее она сделала шаг вправо, чтобы увернуться от удара. Она восприняла угрозу реально, боялась, что он может её ударить и причинить ей физический вред, а с учетом того, что он хотел ударить её по лицу локтем правой руки, то он мог еще и причинить ей моральные страдания, так как у неё от удара мог возникнуть кровоподтек на лице, который было бы тяжело скрыть от окружающих. ...

Согласно протоколу очной ставки от ... (т.1 л.д. 100-104), очная ставка производилась между ...1 и Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания, ...1 указал, что плохо помнит произошедшие события, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

...

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «...» Управления МВД России по городу Новокузнецку он состоит с ...,. ... в утреннее время к нему подошли его коллеги - участковый уполномоченный полиции отдела полиции «...» Управления МВД России по городу Новокузнецку Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отдела полиции «...» Управления МВД России по городу Новокузнецку Свидетель №3, Потерпевший №1 попросила его помочь ей съездить на сигнал по адресу: ..., так как в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по ... обратилась Свидетель №1, с сообщением о том, что ее бывший сожитель ...1 пришел к ней в квартиру и устроил пьяный дебош. Так они совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3 приехали по указанному адресу, после чего все втроем поднялись на 2 этаж указанного дома, когда прошли в ..., где увидели ...1, который лежал на кровати. Потерпевший №1 тем временем подошла к кровати, где лежал ...1, представилась ему, назвала ему свою должность, звание, фамилию, имя, отчество и сказала, что ему необходимо покинуть данную комнату и проехать в отдел полиции «...» для дальнейшего разбирательства, иначе он будет доставлен в ОП .... Он сообщил, что никуда не поедет, так как он сейчас «без штанов», Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он одевался, а сама тем временем отвернулась. Далее ...1 поднялся с кровати и сел на нее, начал надевать штаны, надев штаны, он обошел кровать и снова сел на нее. Потерпевший №1 ему сказала, что нужно идти, однако, он просто сидел и ничего не пояснял, Потерпевший №1 подошла к ...1, чтобы помочь ему встать, так как она, видимо решила, что из-за опьянения, он не может подняться. После он снова встал с кровати, обошел ее и остановился около окна указанной комнаты. Потерпевший №1 повторила ему, что необходимо проехать в отдел полиции, однако на её предупреждения и разъяснения ...1 никак не отреагировал, тогда Потерпевший №1 попыталась положить свою левую руку на его правое предплечье, в этот момент ...1 сжал руку в кулак и с силой оттолкнул её руку. После ...1 сделал несколько шагов в сторону, при этом он также находился около окна указанной комнаты, только с другой стороны и отказывался проехать с нами в отдел полиции ...» для дальнейшего разбирательства, поэтому Потерпевший №1 решила взять его за руку и сопроводить до машины. В момент, когда она снова попыталась помочь ему подняться, взяла ...1 за руку, он снова сжал кулак и вырвал свою правую руку из её руки и оттолкнул её, далее ...1, не разжимая кулака правой руки, попытался ударить Потерпевший №1 своим локтем правой руки. Потерпевший №1 сразу же заметила, что он сжал кулак и начал с высокой скоростью и с силой перемещать локоть правой руки в сторону её лица, при этом, его рука была согнута в локте под углом около 45 градусов, далее Потерпевший №1 сделала шаг вправо, чтобы увернуться от удара, в связи, с чем у ...1 не получилось её ударить. Увидев, что ...1 попытался ударить Потерпевший №1 он (Свидетель №4) сразу же подбежал к ...1 и на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к нему боевой прием в виде «броска через бедро», от которого ...1 был уложен на пол комнаты лицом вниз, после чего он поднял ...1 на ноги и поставил его лицом к себе, Далее Свидетель №3 подошел к ...1 и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» надел ему на кисти рук наручные браслеты, с целью ограничения его подвижности и предупреждения совершения последним новых противоправных деяний. После чего Свидетель №3 вывел ...1 из указанной комнаты на улицу.

Согласно протоколу очной ставки от 19...

...

...

Согласно протокола очной ставки от ...

Согласно протоколу очной ставки от ...

Согласно протоколу очной ставки ...

Согласно протоколу очной ставки от ...

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 суд приходит к выводу о том, что свидетель Свидетель №1 имеет заинтересованность в исходе дела, так как Свидетель №1 сожительствует с ...1, ранее неоднократно обращалась в отделения полиции об избиении её ...1, впоследствии отказывалась от поданных заявлений, меняла показания в ходе предварительного следствия.

...

...

Согласно протоколу очной ставки от ...

Согласно протоколу очной ставки от ...

Согласно протоколу очной ставки от ...

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 суд приходит к выводу о том, что, показания свидетеля ...20 при допросе на стадии предварительного расследования согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелями Свидетель №4 и ...21, а также с показаниями ...19, данными на стадии предварительного расследования. Судом установлено, что ...20 поддерживает приятельстве отношения со свидетелм ...19 и подсудимым, в связи с чем, имеются основания полагать, что изменение показаний свидетелем направлены на смягчение ответственности подсудимого за содеянное.

Из показаний следователя ...12 следует, что., свидетель Свидетель №2 была допрошена без оказания какого – либо давления, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля в протоколе зафиксированы непосредственно с ее слов, с содержанием протоколов следственных действий ознакомилась лично, замечания на протоколы следственных действий не приносились. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра документов от ...

Копия выписки из приказа ...

Копия выписки из приказа №...

... 

...

...

...

...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования при допросе достоверными доказательствами, поскольку данные показания согласуются с исследованными судом показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

...

Учитывая, что показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 – сотрудников полиции содержат описание обстоятельств, очевидцами которых они являлись, суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о признании данных показаний свидетелей недопустимыми доказательствами по делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Сведений о предвзятости и заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 в исходе дела в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

С учетом изложенного, показания подсудимого ...1, отрицающего факт угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Суд полагает, что у потерпевшего, свидетелей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Суд полагает установленным и доказанным, что ...8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении участковой уполномоченной полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ..., имеющая специальное звание «старший лейтенант полиции» Потерпевший №1

Судом достоверно установлено, что потерпевший является представителем власти и в период времени с 09 часов 00 минут ... до 18 часов 00 минут ..., находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Действия потерпевшей соответствуют действующему законодательству, её должностному регламенту, их правомерность и обоснованность не вызывает у суда сомнений.

...1 действуя умышленно, в ответ на законные и обоснованные действия Потерпевший №1, прекратить свои противоправные действия, не имея какого-либо повода, с целью дезорганизации работы правоохранительных органов, и воспрепятствование их законной деятельности, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов административного правонарушения, оказанию содействия сотрудникам ОП «Заводской» УМВД России по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, сидя на кровати толкнул кулаком своей правой руки в область левой руки Потерпевший №1, далее ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, стоя у окна, кулаком своей правой руки нанес удар в область левой руки Потерпевший №1, которая испытала физическую боль, далее ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, замахнулся правой рукой согнутой в локте и попытался нанести не менее одного удара локтем правой руки в область лица Потерпевший №1, которая увернулась от удара ...1, в следствии чего, ...1 промахнулся.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ...1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исходит из того, что подсудимый ...8 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, при этом не мог не осознавать, что применяет насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции. ...1 достоверно было известно, что перед ним находится сотрудник полиции, которым ему предъявляются законные и обоснованные требования, то есть именно в связи с выполнением должностных обязанностей.

...

...

...

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения. Вместе с тем, нахождение ...1 в состоянии опьянения при совершении преступления не может быть расценено как отягчающее обстоятельство, поскольку в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено оснований полагать, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на поведение лица при совершении преступления, а само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Также судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ – с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом степени тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя п размер штрафа и предоставляя рассрочку его уплаты, суд принимает во внимание материальное положение ...1, который имеет постоянный источник заработка в виде заработной платы по месту работы в размере 25 000 рублей ежемесячно, иждивенцев не имеет.

Поскольку в отношении ...1 не назначаются наиболее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318,УК РФ судом не усматривается оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ...1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о распределении процессуальных издержках судом разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ...25 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить ...1 рассрочку штрафа сроком на 4 (четыре) месяца с уплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева