Дело № 2-3258/19 18 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что 6 июля 2016 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 16 августа 2016 года, с выплатой 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 6 июля 2016 года. Обязательства по возврату не исполнил в полном объеме, по состоянию на 28 сентября 2016 года сумма долга составила 161 400 руб. 16 июля 2016 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 420 000 рублей на срок до 10 сентября 2016 года, с выплатой 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 16 июля 2016 года. Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать денежную сумму в размере 581 400 (161400+420000) рублей, взятую в долг по распискам, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом снижения размера, 1000 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 16 107 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, факт заключения договоров займа и наличия задолженности не оспаривал, просил не взыскивать проценты за пользование. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Из материалов дела следует, что 6 июля 2016 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 16 августа 2016 года, с выплатой 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 6 июля 2016 года. 

16 июля 2016 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 420 000 рублей на срок до 10 сентября 2016 года, с выплатой 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 16 июля 2016 года (л.д.21-23).

Обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование в установленный в договоре срок ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 581400 руб. - по основному долгу, 1885288 руб. - по процентам за пользование по состоянию на 21.02.2019 г. (л.д.4).

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения договоров займа и наличие задолженности не оспаривал.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 581 400 рублей, взятую по распискам, проценты за пользование, с учетом снижения размера, 1000 000 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом не имеется, т.к. взыскание процентов предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ, условиями заключенных между сторонами договоров займа. 

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договорам займа от 06.07.2016 г., от 28.09.2016 г. в размере 581400 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста) руб., проценты за пользование в размере 1000000 (один миллион) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16107 (шестнадцать тысяч сто семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019 г.