Дело №

УИД 60RS0022-01-2023-000360-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> года г. Новоржев Псковской области

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоржевского района Москаленко В.О.,

подсудимого ФИО1

защитника Доничевой Н.Г.,

представившего удостоверение №307 от 18.03.2013г. и ордер № 112-2023/20 от 26.06.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, невоеннообязанного по возрасту, официально не трудоустроенного, на учете в качестве безработной в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО1, в дневное время, находясь на территории автозаправочной станции, расположенной на пересечении 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта населению и извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость общим объемом 10 литров за 1100 рублей. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в последующем незаконно хранил в целях сбыта указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как спиртовой напиток до 31.03.2023 включительно, в объёме не менее 5, 07 дм3.

<

дата> в период с 12 час. 57 мин. до 13 час. 05 мин., ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

«д», при проведении оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал ФИО2, выступавшему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 200 рублей, в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость в объёме 0,47 дм3, содержащуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Липецкий Бювет». При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2 приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

В тот же день, 

<

дата> в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 30 мин., участковым уполномоченным полиции ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята бутылка из прозрачного полимерного материала с аналогичной спиртосодержащей жидкостью в объёме 4,6 дм3, которая предназначалась для последующего сбыта.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов от 07.06.2023 №17, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 и п.2.1 САнПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», спиртосодержащие жидкости, приобретенная и изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, исследованные в ЭКЦ УМВД России по Псковской области, заключение эксперта №543 от 07.04.2023, не отвечает предъявленным к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при употреблении в пищевых целях. Подобные пищевые продукты признаются опасными, и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированных медицинских учетах, в т.ч. у врача-психиатра не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, ФИО1

полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечалось, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на специализированных медицинских учетах не состоит, официально не трудоустроен, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, привлекался к административной ответственности по сг 14.17.2 КоАП РФ. ранее не судим.

ФИО1 вину признал полностью, чем способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, а также обстоятельством смягчающими наказание признает состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания, положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, констатируя отсутствие правовых оснований для применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого, а именно: что подсудимый относится к трудоспособной категории граждан, состоит в браке, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, со слов имеет доход от неофициального трудоустройства.

Назначаемое подсудимому наказание за совершённое преступление соответствует личности, по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.З ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч)рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП: 

<

***>/602701001,

Получатель: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области л/с 

<

***>);

Банк: Отделение Псков//УФК по Псковской области, г.Псков

БИК 015805002

КБК41711603125010000140

ОКТМО 58701000

УИН 41700000000008220543

Вещественные доказательства:

-пластиковую бутылку с этикеткой «Липецкий Бювет», номинальным объемом 0,5 литра, с имеющейся в ней жидкостью; пластиковую бутылку без этикетки, номинальным объемом 5 литров, с имеющейся в ней жидкостью - уничтожить;

-четыре билета банка России (денежные купюры) достоинством 50 рублей, серийные номера бп №, №, №, №, оставить по принадлежности оперуполномоченному ФИО3 по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий», освободить от сохранной расписки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Я.Ленгарт