64RS0010-01-2024-002876-42

ДЕЛО № 2-1-1578/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала взаймы своей знакомой ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей. Денежные средства были переданы путем перевода с ее счета в ПАО Сбербанк на счет ответчика. Аналогичным образом она, также по просьбе ответчика, дала ей взаймы 8000 рублей 07 февраля 2024 года, 4000 рублей 11 февраля 2024 года, 80000 рублей (двумя переводами по 40000 рублей через Сбербанк и Банк ВТБ) 07 марта 2024 года, 10 000 рублей (через Банк ВТБ) 29 марта 2024 года, а также дала в долг 15000 рублей наличными средствами. По договоренности с ней, ответчик обязалась вернуть полностью все сумму долга 01 апреля 2024 года. Однако, в указанной срок, и до настоящего времени, денежные средства ответчиком ей не возвращены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга 127000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2024 года по 10 октября 2024 года в сумме 11644 рубля 65 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным выше, пояснив, что не помнит, когда ответчик должна была вернуть деньги, полученный взаймы до 07 марта 2024 года. Деньги, данный ей 07 марта 2024 года она должна была вернуть примерно через два дня, 09 марта, однако, когда она обратилась за получением денег в долг 29 марта 2024 года, то они договорились, что всю сумму займа 127000 рублей ответчик вернет 01 апреля 2024 года. 15000 рублей она передала наличными ответчику 18 февраля 2024 года, но при этом никакой расписки, договора не составлялось, доказательств передачи этих денег ответчику у нее нет. Со слов ответчика, та брала деньги в долг, чтобы вложить их в какое-то «предприятие», от которого она ожидает получить большую прибыль. Раньше она иногда ссужала ФИО3 небольшие суммы в долг, так как они были близкими подруги, но та их всегда возвращала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Как видно из чеков по операции, выписок по счету, истец перевела со своего счета на счет ответчика денежные средства: 25 января 2024 года – 10000 рублей, 07 февраля 2024 года – 8000 рублей, 11 февраля 2024 года – 4000 рублей, 07 марта 2024 года – 40000 рублей, 07 марта 2024 года – 40000 рублей, 29 марта 2024 года – 10000 рублей, всего 112000 рублей. Истец указывает, и ответчик данное обстоятельство не опровергает, что указанные суммы были переданы ответчику в долг, с условием возврата 01 апреля 2024 года.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанные выше чеки о переводе денежных средств являются письменным доказательством, подтверждающим существование между истцом и ответчиком долговых обязательств по договорам займа на сумму 112000 рублей. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что эти деньги были получены во исполнение иных, чем те, на которые ссылается истец, обязательств, или были им возвращены полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец утверждает, что ответчик никаких платежей в счет уплаты суммы долга не произвел, ответчик доказательств обратного суду не представил.

Так как срок, установленный между сторонами, истек, деньги возвращены истцу не были, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 112000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании 15000 рублей, переданных ответчику наличными 18 февраля 2024 года, то истец каких – либо доказательств, подтверждающих факт передачи денег ответчику, не представила, суду пояснила, что никаких расписок при этом не составлялось и иными доказательствами она не располагает. В связи с этим суд считает, что во взыскании указанной суммы необходимо отказать.На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не исполнил заемные обязательства и удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу.

При сумме задолженности (подлежавшей возврату 01 апреля 2024 года) 112000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, за период со 02 апреля по 10 октября 2024 года (как просит истец) составляют, согласно расчету

со 02 апреля 2024 года по 28 июля 2024 года (118 дней): 112000 х 16%/366 х 118 = 5777 рублей 49 копеек;

с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года (49 дней): 112000 х 18%/366 х 49 = 2699 рублей 02 копейки;

с 16 сентября 2024 года по 10 октября 2024 года (25 дней): 112000 х 19%/366 х 25 = 1453 рубля 55 копеек,

а всего 9930 рублей 06 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства. Ответчик свою невиновность по неисполнению долгового обязательства, принятие им вех возможных мер и действий с требуемой степенью заботливости и осмотрительности хотя бы по частичному погашению долга, не доказал.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просила взыскать с ответчика 138644 рубля 65 копеек (127000,00 + 11644,65), взыскано судом 121930 рублей 06 копеек (112000,00 + 9930,06), что составляет 87,94% от истребуемой суммы. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5159,00 х 87,94% = 4536 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> сумму долга в размере 112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 апреля 2024 года по 10 октября 2024 года в размере 9930 рублей 06 копеек, всего 121930 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4536 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд

Судья Карпинская А.В.\

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.