Дело № 2-1071/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 16 мая 2018 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В. 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Новоспасский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. 04 октября 2012 года между ними был заключен брачный договор, согласно которого они определили принадлежащие им имущественные права и обязанности в браке и в случае его расторжения. Брачный договор в установленном законом порядке был удостоверен нотариусом нотариального округа: Кузоватовский район ФИО3. Согласно условиям брачного договора недвижимое имущество или имущество, подлежащее государственной регистрации, приобретенное супругами и зарегистрированное на имя истца ФИО1, а также мебель, бытовая техника и аудиотехника считаются имуществом истца и разделу не подлежат. Всё остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены на имя ФИО2, либо которые будут приобретены после заключения договора, но в период брака, будут являться общей совместной собственностью истца и ответчика, и подлежат разделу согласно действующего законодательства. 20 января 2017 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут по их совместному заявлению в отделе ЗАГС администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о расторжении брака № и выдано свидетельство серии № №. 30 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 был наложен арест на здание теплой стоянки с кадастровым номером №, площадью 2028,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и на земельный участок, находящийся по тому же адресу. В настоящее время семейные отношения и ведение общего хозяйства с ответчиком истцом фактически прекращены, брак расторгнут, однако ответчик единолично пользуется и распоряжается большей частью совместного имущества, уклоняется от заключения соглашения о разделе имущества во внесудебном порядке. В браке на имя ФИО2 приобретено следующее имущество: 1) земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями тёплой стоянки и КПП с пристроем, общей площадью 7032 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №; 2) здание тёплой стоянки, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2028,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Указанные спорные объекты недвижимости приобретались на совместные деньги, регистрировались на имя ФИО2. На здании тёплой стоянки значится обременение в пользу ФИО8. Рыночная стоимость спорного земельного участка на момент раздела составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость здания тёплой стоянки составляет 

<

данные изъяты> рублей. Всего разделу подлежит имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты>) рублей. Стоимость половины имущества, на которую истец имеет право претендовать в соответствии со ст. 39 СК РФ составляет 

<

данные изъяты>. В настоящее время достигнуть соглашения о разделе совместно нажитого имущества не предоставляется возможным. Произвести раздел общего имущества, нажитого в браке, во внесудебном порядке не предоставляется возможным. Разделу спорного имущества во внесудебном порядке также препятствует наличие ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 30.01.2017 года. Совместных с ответчиком обязательств перед взыскателем у истца не имеется. Следовательно ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и на здание тёплой стоянки должна быть освобождена от ареста и с неё должен быть снят запрет на совершение регистрационных действий. На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства истец просит произвести раздел совместного имущества супругов: земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями тёплой стоянки и КПП с пристроем, общей площадью 7032 кв.м, кадастровый №, и здания тёплой стоянки, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2028,6 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: Ульяновская область, Кузоватовский район, 

<

адрес>, признав доли в спорном совместно нажитом имуществе равными; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 7032 кв.м, кадастровый № и здание тёплой стоянки, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями тёплой стоянки и КПП с пристроем, общей площадью 7032 кв.м, кадастровый №, и здание тёплой стоянки, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2028,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по ордеру - адвокат Ломановская Е.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнений к иску не привели, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, произвести раздел совместного имущества супругов ФИО4: земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями тёплой стоянки и КПП с пристроем, общей площадью 7032 кв.м, кадастровый №, и здания тёплой стоянки, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2028,6 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признав доли в спорном совместно нажитом имуществе равными, в связи с чем, прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 7032 кв.м, кадастровый № и здание тёплой стоянки, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями тёплой стоянки и КПП с пристроем, общей площадью 7032 кв.м, кадастровый №, и здание тёплой стоянки, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2028,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы истца, дополнительных пояснений не привел. 

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил, о судебном заседании был извещен надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд, 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2 - земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями тёплой стоянки и КПП с пристроем, общей площадью 7032 кв.м, кадастровый №, а также здания тёплой стоянки, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2028,6 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признав доли в спорном совместно нажитом имуществе равными.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями тёплой стоянки и КПП с пристроем, общей площадью 7032 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на здание тёплой стоянки, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2028,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями тёплой стоянки и КПП с пристроем, общей площадью 7032 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес>. 

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на здание тёплой стоянки, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2028,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева