дело № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого с ФИО2 имущества: ЖК телевизора на сумму 21 900 руб., арки на сумму 4 100 руб., четырех окон на сумму 44 000 руб., ограждения на сумму 18 250 руб., печи для бани на сумму 15 000 руб., спальни и прихожей на сумму 4 000 руб., люстры в зал на сумму 2 500 руб., мягкого уголка в зал на сумму 30 000 руб., зимних шин для машины на сумму 10 000 руб., а также сумму общих затрат на ремонт котельной на сумму 9 700 руб., пристрой дома, веранды, на сумму 219 874 руб., строительство сарая на сумму 84 700 руб., и ремонт внутри дома на сумму 38 000 руб., всего на сумму 502 024 руб., выделив ей ЖК телевизор на сумму 21 900 руб. и мягкую мебель на сумму 30 000 руб., всего на сумму 51 900 руб., ответчику - все остальное имущество на сумму 450 124 руб. и взыскать с ответчика разницу при разделе в денежном выражении в сумме 225 062 руб.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, мотивируя свои требования тем, что кроме указанного ФИО1 в первоначальном иске о разделе совместно нажитого супругами имущества, в период брака ими совместно были приобретены две коровы, теленок, гуси и куры на общую сумму 145 000 руб., которые ФИО1 забрала из его хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Также в период брака ввиду того, что им не хватило денег на строительство сарая ими был взят долг в сумме 30 000 руб., в связи с чем просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно долг по расписке в размере 30 000 руб. и стоимость затрат на приобретение двух коров, теленка, гусей и кур на общую сумму 145 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные к ФИО2 требования поддержала в полном объеме на основании указанных в иске доводов, встречные исковые требования ФИО2 не признала, пояснив суду, что взятый по расписке долг в сумме 30 000 руб., про который указывает ФИО2, ею уже включен в подлежащую разделу сумму затрат на строительство сарая. Доводы ФИО2 о том, что после разрыва отношений она взяла себе двух коров на общую сумму 100 000 руб., теленка на сумму 20 000 руб., 21 гуся на сумму 21 000 руб. и 15 кур на сумму 5 000 руб., а всего на общую сумму 145 000 руб., оспорила, пояснив, что она взяла себе две коровы по цене 50 000 каждая на общую сумму 100 000 руб., одного теленка, которая приобреталась на сумму 13 000 руб., 16 гусей по цене 1 000 каждая на общую сумму 16 000 руб., 7 кур по цене 160 руб. каждая на общую сумму 1 120 руб.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, поддержал заявленные встречные исковые требования к ФИО1 Представил чек, пояснив суду, что спорный ЖК телевизор приобретался ими на сумму 18 580 руб., а не на сумму 21 900 руб., как указывает ФИО1 То, что после разрыва отношений ФИО1 взяла себе взяла себе две коровы по цене 50 000 каждая на общую сумму 100 000 руб., одного теленка, которая приобреталась на сумму 13 000 руб., 16 гусей по цене 1 000 каждая на общую сумму 16 000 руб., 7 кур по цене 160 руб. каждая на общую сумму 1 120 руб., оставив ему 5 гусей по цене 1 000 каждая на общую сумму 5 000 руб. и 8 кур по цене 160 руб. каждая на общую сумму 1 280 руб., не оспаривал.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По действующему Семейному Кодексу РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК).

На основании статьи 34 СК РФ имущество, нажитое (супругами) во время брака, является, их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак, между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака сторонами было приобретено имущество: ЖК телевизор на сумму 18 580 руб., арка на сумму 4 100 руб., 4 окна на сумму 44 000 руб., ограждение на сумму 18 250 руб., печь для бани на сумму 15 000 руб., спальня и прихожая на сумму 4 000 руб., люстра в зал на сумму 2 500 руб., мягкий угол в зал на сумму 30 000 руб., зимние шины для машины на сумму 10 000 руб., а также две коровы по цене 50 000 каждая на общую сумму 100 000 руб., один теленок на сумму 13 000 руб., 21 гуся по цене 1000 руб. каждая, на общую сумму 21 000 руб., 15 кур по цене 160 руб. каждая на общую сумму 2 400 руб.

Кроме того, в период брака стороны на общие средства и нужды проделали следующие работы: 1) сделали ремонт в котельной, которая обошлась на общую сумму 9 700 руб., где 2 200 руб. - стоимость унитаза, 2 500 руб. – стоимость раковины, 3 000 руб. – стоимость затрат на обшивку стен, 2 000 руб. – стоимость работы; 2) пристрой дома, веранда, которая обошлась на общую сумму 219 874 руб., где 5 000 руб. – стоимость купленного цемента, 6 000 руб. – стоимость ПГС, 23 050 руб. – стоимость приобретенного керамблока, 18 915 руб. – стоимость приобретенного профнастила, 15 200 руб. – стоимость шпон досок, 7 858 руб. – стоимость евровагонки, 20 275 – стоимость досок, 27 613 руб. – стоимость внутренней отделки, 4 035 руб. – стоимость гипсокартона, 13 928 руб. – стоимость гвоздей и остальной мелочи, 10 000 руб. – стоимость межкомнатных дверей, 19 000 руб. – стоимость утепленной двери, 15 000 руб. – стоимость проведения отопления, 22 000 руб. – стоимость окон, 12 000 руб. - стоимость работы; 3) построили сарай, которая им обошлась на сумму 251 700 руб., из которых 5 200 руб. – стоимость цемента, 6 000 руб. – стоимость ПГС, 33 300 руб. – стоимость шпал, 19 000 руб. – стоимость бруса, 60 900 руб. – стоимость профнастила, 37 300 руб. – стоимость досок, 5 000 руб. – стоимость дюбеля, саморезов, 85 000 руб. - стоимость проделанной работы; 167 000 руб. из 251 700 руб. была покрыта за счет кредитных средств, в связи с чем разделу подлежит оставшиеся 84 700 руб.; 4) сделали ремонт внутри дома на общую сумму 38 000 руб., из которых 10 000 руб. – стоимость натяжного потолка, 10 000 руб. – стоимость обоев, 6000 руб. – стоимость бруса, шпаклевки, гипсокартона, 12 000 руб. – стоимость работы.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено имущество на общую сумму 635 104 руб. 00 коп., являющееся совместной собственностью супругов С-вых. Имущество в виде двух коров по цене 50 000 каждая на общую сумму 100 000 руб., одного теленка по цене 13 000 руб., 16 гусей по цене 1 000 каждая на общую сумму 16 000 руб., 7 кур по цене 160 руб. каждая на общую сумму 1 120 руб., всего на сумму 130 120 руб. ФИО1 забрала себе. 

Кроме того, в судебном заседании ответчик согласился с указанной истцом суммой, подтвердил, что деньги, полученные в долг, в размере 30 000 руб. действительно использовались при проведении ремонта.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Обстоятельств, которые могут повлиять на отступление от начала равенства долей, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд признает доли супругов в имуществе, нажитом во время брака, равными и полагает необходимым разделить вышеуказанное общее имущество супругов в равных долях, признав за каждым из супругов 1/2 доли на вышеназванное имущество.

Таким образом, суд считает необходимым разделить в равных долях приобретенное в период брака имущество, выделив ФИО1 ЖК телевизор на сумму 18 580 руб., мягкую мебель на сумму 30 000 руб., а ФИО2 выделить все остальное имущество за вычетом 130 120 руб. на покупку двух коров, одного теленка, 16 гусей и 7 кур, которые остались у ФИО1, на сумму 456 404 руб. Разницу при разделе в сумме 138 852 руб. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в денежном выражении. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО2 полежит взысканию государственная пошлина в размере 4 093 (четыре тысячи девяноста три) руб. 52 коп. Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере на 835 руб. с ФИО1 полежит взысканию государственная пошлина в размере 1 429 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 34, 36 СК РФ, статьями 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью и исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого между супругами ФИО1 и ФИО2 имущества в виде: ЖК телевизора на сумму 18 580 руб., арки на сумму 4 100 руб., 4 окон на сумму 44 000 руб., ограждения на сумму 18 250 руб., печи для бани на сумму 15 000 руб., спальни и прихожей на сумму 4 000 руб., люстры в зал на сумму 2 500 руб., мягкого уголка в зал на сумму 30 000 руб., зимних шин для машины на сумму 10 000 руб., а также сумму общих затрат на ремонт котельной на сумму 9 700 руб., пристрой дома, веранды, на сумму 219 874 руб., строительство сарая на сумму 84 700 руб., и ремонт внутри дома на сумму 38 000 руб., а также затрат на покупку двух коров на сумму 100 000 руб., одного теленка на сумму 13 000 руб., 21 гуся на сумму 21 000 руб. и 15 кур на сумму 2 400 руб. всего на общую сумму 635 104 руб. 00 коп.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, выделить ЖК телевизор на сумму 18 580 руб. и мягкую мебель на сумму 30 000 руб., две коровы на сумму 100 000 руб., одного теленка на сумму 13 000 руб., 16 гусей на сумму 16 000 руб. и 7 кур на сумму 1 120 руб. всего на общую сумму 178 700 руб. 00 коп.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, выделить все остальное имущество на сумму 456 404 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, разницу при разделе совместно нажитого имущества в сумме 138 852 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 093 (четыре тысячи девяносто три) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 429 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Г. Хаялиева