Дело № 2 - 113/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 14 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Паша оглы об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти его сына ФИО1-о., умершего дд.мм.гггг., в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ..., и личных вещей, а также факта принятия им данного наследства. 

В обоснование заявленных требований указал, что своевременно не обратился к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство. Вместе с тем все имущество, принадлежащее его сыну, перешло к нему во владение. Он пользуется квартирой, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, принимает меры к ее сохранению, пользуется его личными вещами. 

На момент смерти сын был зарегистрирован по адресу: ..., однако фактически проживал по адресу: ..., в данной квартире находились его личные вещи, в связи с чем считает, что место открытия наследства должно быть определено по адресу фактического проживания его сына.

Установление данных фактов необходимо ему для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебное заседание заявитель ФИО1-о., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Усинского нотариального округа ФИО3, ФИО1-о., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Диспозицией ст. 1115 и ст. 1224 ГК РФ предусмотрено, что если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества (место нахождения движимого имущества).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии свидетельства о рождении, выданного дд.мм.гггг. № отделом регистрации ..., следует, что ФИО1-о. родился дд.мм.гггг. в селе ..., о чём составлена актовая запись о рождении за № от дд.мм.гггг.. В графе родители указаны: отец ФИО1-о.; мать – ФИО4-к. 

ФИО1-о., дд.мм.гггг. года рождения, уроженец ..., умер дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг. в ..., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии №, выданного дд.мм.гггг. 

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано по праву собственности за: ФИО1-о., ФИО1-о., ФИО1-о. по доли на основании договора мены квартир от 

В указанном жилом помещении зарегистрирован собственник доли ФИО1-о. (заявитель) с дд.мм.гггг.; остальные собственники в квартире никогда зарегистрированы не были, что подтверждается копией поквартирной карточки на данное жилое помещение 

По сведениям ООО «Усинский городской информационный центр», задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., не имеется 

Согласно сведениям ООО «Усинский городской информационный центр», ФИО1-о., дд.мм.гггг. года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... 

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует информация об открытых наследственных делах в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО1 о, умершего дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в ... 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и положения закона, суд считает, что местом открытия наследства после смерти ФИО1-о. является место нахождения наследственного имущества, а именно: .... 

Установлено, что заявитель ФИО1-о является отцом умершего ФИО1-о. Пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, производит оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежавшей, в том числе на праве собственности наследодателю, что подтверждается представленной справкой об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сына ФИО1-о. 

Таким образом, заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 Паша оглы требования об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1 Рамиз оглы, умершего дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в ..., по адресу: ....

Установить факт принятия ФИО1 Паша оглы, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем ..., наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО1 Рамиз оглы, умершего дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в ..., проживавшего по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Л.В. Ларина