З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Производство № 2-139/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000113-60

29 августа 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ООО ПКО «ЦФК» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

О П Р Е Д Е Л И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указывает, что на основании соглашения от 21.11.2022 № 2222031/0192, ФИО2 предоставлен кредит в размере 172 000 руб. 00 коп., под 11,5 % годовых на 24 месяца; на основании соглашения от 21.11.2022 № 2222031/0191, ФИО2 предоставлен кредит в размере 140 000 руб. 00 коп., под 24,9 % годовых со сроком возврата не позднее 22.11.2027; на основании соглашения от 07.07.2021 № 2122031/0119, ФИО2 предоставлен кредит в размере 560 000 руб. 00 коп., под 8 % годовых со сроком возврата не позднее 07.07.2028; 

Заемщик ФИО2 умер 01.09.2023, денежные средства, полученные в банке, не вернул, в связи с чем банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с его предполагаемых наследников – матери ФИО6, отца ФИО1, задолженность в общей сумме 824 886 руб. 42 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 21 498 руб. 00 коп. 

ООО ПКО «ЦФК» также обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указывает, что согласно индивидуальным условиям договора займа от 09.03.2023 № 3033690761 ООО «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 кредит в сумме 55 000 рублей на потребительское цели, на 60 месяцев.

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-8403.12.2024 ООО ПКО «ЦФК». В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик ФИО2 умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в сумме 85 787 руб. 34 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области, ООО «ОТП Финанс» (т. 1 л.д.163, т. 3 л.д. 31).

Определением суда от 02.06.2025 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (т. 1 л.д. 204-205).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. 

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, от неё поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, наследником ФИО2 не является, поскольку не вступала в наследство. 

Представитель МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области – глава администрации ФИО11. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 до момента смерти проживал на территории Петровского сельского поселения в принадлежащем ему жилом доме. После смерти ФИО2 наследство фактически принял его отец, который какое-то время жил в доме ФИО2

Представители третьих лиц АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, отзывов, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 соглашения о кредитовании: 

- от 21.11.2022 № 2222031/0192, о предоставлении кредита в размере 172 000 руб. 00 коп., под 11,5 % годовых на 24 месяца (т. 1 л.д. 34-39);

- от 21.11.2022 № 2222031/0191, о предоставлении кредита в размере 140 000 руб. 00 коп., под 24,9 % годовых со сроком возврата не позднее 22.11.2027 (т.1 л.д. 41-44);

- от 07.07.2021 № 2122031/0119, о предоставлении кредита в размере 560 000 руб. 00 коп., под 8 % годовых со сроком возврата не позднее 07.07.2028 (т. 1 л.д. 22-26).

Согласно расчету истца за ФИО2 по состоянию на 25.02.2025 числится задолженность: 

- по соглашению от 21.11.2022 № 2222031/0192 в сумме 165 557 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 67);

- по соглашению от 21.11.2022 № 2222031/0191 в сумме 180 661 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 30);

- по соглашению от 07.07.2021 № 2122031/0119 в сумме 478 667 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 65). 

Согласно индивидуальным условиям договора займа от 09.03.2023 № 3033690761 ООО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 займ в сумме 55 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (т.2 л.д. 20-27).

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-8403.12.2024 ООО ПКО «ЦФК» (т.2 л.д.31-37). 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 12.11.2024 составляет 87 997 руб. 34 коп. (т.2 л.д. 44, 48).

01.09.2023 ФИО2 умер (т.1 л.д. 46). Согласно информации нотариуса Уржумского нотариального округа от 20.03.2025 № 74 наследственного дела к имуществу ФИО2 нет (т. 1 л.д. 46, 83). 

Согласно справке администрации Петровского сельского поселения от 14.04.2025 ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, иных лиц, совместно проживающих и зарегистрированных по указанному адресу, не имеется (т.1 л.д. 121)

Согласно справке Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 10.04.2025 родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО8 (т 1 л.д.112).

На момент смерти ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 109).

На счетах ФИО2 в АО «Россельхозбанк» имеются остатки в общей сумме 3 189 руб. 64? коп. (т 1 л.д. 115-116), в ПАО Сбербанк в сумме 354 руб. 34? коп. (т.1 л.д. 151). В иных кредитных организациях счетов не имеется.

Согласно ответам контрольно-регистрирующих органов ФИО2 собственником транспортных средств, строение, сооружений, оружия не является.

Согласно выпискам из лицевых счетов ФИО2 ООО «Газпром Межрегионгах ФИО3», АО «ЭнергосбыТ Плюс» имеются сведения об оплате начислений за период с 01.09.2023 по апрель 2024 года (т.3 л.д. 1-5).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти имел указанную истцами задолженность. Наследником ФИО2, фактически принявшим наследство, является его отец – ФИО1 С учетом приведенных положений закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать указанную истцами задолженность с надлежащего ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 824 886 руб. 42 коп., в том числе по кредитному договору от 07.07.2021 № 2122031/0119:

- 428 431 руб. 50 коп. – сумма основного долга;

- 50 236 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом. 

в том числе по кредитному договору от 21.11.2022 № 2222031/0191:

- 180 661 руб. 10 коп. – сумма основного долга;

- 26 641 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом. 

в том числе по кредитному договору от 21.11.2022 № 2222031/0192:

- 126 133 руб. 40 коп. – сумма основного долга;

- 39 424 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН 

<

***>) 21 498 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 (ИНН №) – отказать. 

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному договору от 09.03.2023 № 3033690761 в сумме 85 787 руб. 34 коп., из которых:

- 54 245 руб. 75 коп. – основной долг;

- 31 541 руб. 59 коп. – проценты. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>) 4 000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова