Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года 

<

адрес> 

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Крым, гражданина России, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, 

<

данные изъяты> 

о ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 мин., на 169 км 700 м автодороги «Таврида» вблизи 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, р.н. № выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством автомобилем ФИО1, р.н. №, под управлением ФИО6, что привело его к опрокидыванию с последующим столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, р.н. №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, р.н. №, ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой. Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий по делу не имеет

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав доказательства по делу и оценив их в совокупности, полагаю, что все они являются достаточными, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и подтверждают невыполнение ФИО2 требований п.1.5 ПДД РФ.

Нарушений при составлении протокола в отношении ФИО2 со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, все обстоятельства имеющие значение по делу установлены, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются. 

Таким образом, анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО2 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 40 мин., в связи с ДТП;

- протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ДТП, с которым ФИО5 был согласен;

- протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ДТП, с которым ФИО6 был согласен;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 169 км 700 м автодороги «Таврида»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 22 час. 40 мин., на 169 км 700 м автодороги «Таврида», согласно которого осмотр проводился в темное время суток при искусственном освещении, при температуре воздуха: + 2° градуса, проезжая часть уклон. Осмотром установлено: вид покрытия – асфальт; состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие – для двух направлений, шириной 7,1 м; способ регулирования движения: нерегулируемый, на проезжей части нанесены: дорожная разметка 1,5; 1,2, координаты места происшествия: 

<

данные изъяты>?? с.ш., 

<

данные изъяты>?? в.д.; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 3.24; 1.20.3. Данный участок дороги в момент осмотра не освещен, состояние видимости с рабочего места водителя: с выключенным светом фар – 0 метров; с включенным дальним светом фар: 100 метров, ближним: 50 метров, вправо – 10 метров, влево – 10 метров. Положение т/с на месте происшествия: а/м 

<

данные изъяты>, р.н. №, перпендикулярно проезжей части, на правой стороне дороги; а/м ФИО1, р.н. №, перпендикулярно проезжей части, на правой стороне дороги, перевернут на правую сторону; а/м 

<

данные изъяты>, р.н. №, на правой стороне дороги в направлении 

<

адрес>. Следы торможений отсутствуют. Признаки направления движения транспорта: а/м Форд со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а/м ФИО1 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а/м 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; 

- ходатайством старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- определением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении по факту ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 169 км 700 м автодороги «Таврида», подтвердившего факты при изложенных в протоколе обстоятельствах; 

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 169 км 700 м автодороги «Таврида», подтвердившего факты при изложенных в протоколе обстоятельствах; 

- письменным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 169 км 700 м автодороги «Таврида»; 

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 169 км 700 м автодороги «Таврида»; 

- письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 169 км 700 м автодороги «Таврида»; 

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 169 км 700 м автодороги «Таврида»; 

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы ФИО2 по делу об административном правонарушении;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы ФИО4 по делу об административном правонарушении;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы ФИО10 по делу об административном правонарушении;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы ФИО8 по делу об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 169 км 700 м автодороги «Таврида»; 

- рапортом Оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. сообщения по телефону в д/ч ОМВД России по 

<

адрес> из СМП Белогорской ЦРБ ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Таврида», между 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Направлен: ГИБДД – ФИО14;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут на 169 км 700 м автодороги «Таврида» Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, с участием водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», р.н. №, ФИО2, водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», р.н. № ФИО6 и водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», р.н. №, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», р.н. №, ФИО5; 

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», р.н. №, владелец т/с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно выводов которого, кровоподтеки, ссадины не являются опасными для жизни; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно выводов которого, кровоподтеки, ссадины не являются опасными для жизни; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно выводов которого, ушибленный (по данным медицинской карты) характер ран, локализация повреждений в сочетании с отсутствием признаков наезда и переезда, с учетом известных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не исключают возможность образования повреждений в результате автомобильной травмы – травмы пассажира выступающими частями салона автомобиля, в результате столкновения автомобиля с препятствием, в момент нахождения пострадавшего в автомобиле. Вышеуказанные повреждения, с учетом известных обстоятельств дела, как причиненные в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, оцениваются совокупности; у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., потребовали хирургической обработки – наложения швов; не являются опасными для жизни; влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель (кратковременное расстройство здоровья), в соответствии с п.8.1. раздела II., п.п.10.-13. раздела III. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, согласно п.4. в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; 

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно выводов которого, в представленной медицинской документации не имеется данных о наличии у пострадавшей каких-либо повреждений, подтвержденных клиническими, инструментальными и лабораторными методами исследования.

В соответствии со справкой к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., среди лишённых права управления не значится, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М удостоверение водителя получал (в/у № от ДД.ММ.ГГГГ). Признаки уголовного правонарушения, предусмотренные ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ отсутствуют.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт № в Отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>). 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. 

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья: И.С. Соколовский