Дело № 1-701/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова 

с участием: старшего помощника прокурора Невского района 

г. Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката А.М. Лесного,

представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре А.И. Ломакине, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

ранее судимого: ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, условно, с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Московским судом Санкт-Петербурга по ст. 228 УК ч. 2 РФ к лишению свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА. Отмена условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условн�����������2008 года Смольнинским судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, условно, с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Московским судом Санкт-Петербурга по ст. 228 УК ч. 2 РФ к лишению свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА. Отмена условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок - 1 год 00 месяцев 10 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Московским судом Санкт-Петербурга по ст. 228 УК ч. 1 РФ к лишению свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ. Освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. С фактическим исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок наказания 1 дня - день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п.п. «А, В» (3 преступления), 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» (1 преступление) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, группой лиц - совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества прошёл в 

<

адрес> После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое имущество. А именно - перекусили заранее приготовленным неустановленным предметом противоугонные тросы и незаконно завладели велосипедом «Атом» стоимостью 13.000 рублей, принадлежащим гражданину 

<

данные изъяты>, и велосипедом «Специализед» стоимостью 20.000 рублей, принадлежащим гражданину 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительные ущербы на указанные суммы.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества прошли в 

<

адрес> После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое имущество. А именно - перекусили заранее приготовленным неустановленным предметом противоугонные тросы и незаконно завладели велосипедами «Наутилус Про» стоимостью 4.000 рублей, и велосипедом «Шульц Гоа 3» стоимостью 10.000 рублей, принадлежащими гражданке 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества прошли в 

<

адрес>. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое имущество. А именно - перекусили заранее приготовленным неустановленным предметом противоугонный трос и незаконно завладели велосипедом «Мериди Маттс 70» стоимостью 19.400 рублей с дополнительным оборудованием стоимостью 300 рублей, принадлежащими гражданину 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 19.700 рублей.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В период c 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества прошли в 

<

адрес>. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое имущество. А именно - перекусили заранее приготовленным неустановленным предметом противоугонный трос и незаконно завладели велосипедом «ДжиТи-Тимберлайн» стоимостью 15.000 рублей, принадлежащим гражданину 

<

данные изъяты>. После чего был задержан потерпевшим, не имея возможности довести преступление до конца, похищенное имущество было изъято. 

Подсудимый ФИО2 по всему объёму обвинения вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитниками, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает его виновность доказанной. 

Действиям подсудимого суд даёт следующую юридическую оценку.

Совершённым в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершённым в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершённым в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершённым в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>:

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимый совершил 4 умышленных корыстных преступлений средней тяжести. При этом ранее он неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенные судимости, на путь исправления не встал, его действия образуют рецидив. В настоящее время подсудимый вновь отбывает наказание за совершение аналогичных корыстных преступлений средней тяжести. При указанных обстоятельствах цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категорий совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкие категории также не имеется.

Вместе с тем суд учитывает полное признание им вины в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, наличие в деле протоколов явок с повинной, раскаяние. В судебном заседании подсудимый выразил готовность возместить причинённый ущерб в полном объёме, признал исковые требования потерпевшего 

<

данные изъяты>, пообещал изменить образ жизни, иных преступлений не совершать. Данные обстоятельства в их совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении размера наказания за совершение каждого из преступлений и по их совокупности. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказаний. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Приговором Красногвардейского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Подсудимый Овчинников совершил преступления, за которые он признан виновным по настоящему приговору, до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачётом в срок наказания отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшим 

<

данные изъяты> к подсудимому заявлен гражданский иск для возмещения имущественного ущерба в размере стоимости похищенного имущества. Прокурор иск поддержал. Подсудимый иск признал в полном объёме. Суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинён его виновными противоправными действиями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п.п. «А, В», 158 ч. 2 п.п. «А, В», 158 ч. 2 п.п. «А, В», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ. 

Назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (за преступление в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ; 

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (за преступление в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ; 

по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (за преступление в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ; 

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ (за преступление в отношении 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Красногвардейского суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Наказание отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.1 п. А ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу и отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ:

- 1 день фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ,

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей не изменять. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 19.700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - уничтожить,

- предметы хищения, хранящиеся у потерпевших - оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения, 

- документы и диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нём же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ