(марка обезличена) 

Дело № 2-3339/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Юровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 220» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 54627 рублей 39 копеек (54327 рублей 39 копеек - оплата за детский сад, 300 рублей - оплата государственной пошлины).

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 18000 рублей, в связи с чем истцом изменен размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 36627 рублей 39 копеек (36327 рублей 39 копеек - оплата за детский сад, 300 рублей - оплата государственной пошлины). 

Представитель истца по уставу, заведующий муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 220» (далее МБДОУ «Детский сад № 220») ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, суду пояснила, что истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности в свою пользу. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, суду пояснила, что размер задолженности ею не оспаривается, готова погасить задолженность. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Руководствуясь положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исследовав и оценив представленные в дело доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что между сторонами по делу (дата) и (дата) между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 220» и ФИО1 заключены договоры об осуществлении образовательной деятельности, присмотра и ухода за детьми в отношении ФИО3 и ФИО4 Лилии (далее договоры).

В соответствии с п.2.2.2. данного договора ответчик по делу, ФИО1, родитель, обязуется своевременно вносить плату за содержание ребенка в МБДОУ «Детский сад № 220». 

ФИО5 и ФИО6 посещают дошкольное учреждение с (дата) и с (дата) соответственно, что подтверждается приложениями и дополнительными соглашениями к договорам.

Однако с начала 2017 года денежные средства за присмотр и уход воспитанников перестали поступать, при этом дети продолжали посещать МБДОУ «Детский сад № 220».

В нарушение условий договоров, ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства, принятые в соответствии с заключенными договорами.

По состоянию на день рассмотрения дела за ответчиком имеется задолженность по оплате по договорам в сумме 36327 рублей 39 копеек. 

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Предоставленный истцом расчет в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался, у суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика и не исполнению ответчиком обязательств об оплате образовательных услуг в установленные договорами сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договорам, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 779, 309, 310 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договорам. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате договоров в сумме 36327 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1298 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 220» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 220» денежные средства в размере 36327 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в государственный бюджет государственную пошлину в сумме 1298 рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)а