Дело № 5-791/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 июля 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО8, при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут в общественном месте - в подъезде 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пинал ногами в двери, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО12 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что проживает по месту жительства своей жены вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой около 03.00 часов, был в состоянии легкого алкогольного опьянения. в связи с этим с произошел конфликт с супругой. Конфликт проходил в квартире. На лестничную площадку не выходил, супруга вызвала сотрудников полиции. Он был задержан в квартире.

Судом были исследованы: объяснения ФИО13 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 03 часа 00 минут в подъезде 

<

адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пинал ногами в двери, на замечания не реагировал, рапорт полицейского 4 роты ОБППСП УМВД России по ЯО ФИО5, протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, проверив имеющиеся по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом, в силу презумпции невиновности (ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть, составивший протокол об административном правонарушении. 

Исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а так же показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением и влечет административное наказание. 

При этом из конструкции нормы, указанной в части 1 ст.20.1 КоАП РФ следует, что особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: основного - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из представленных суду доказательств, а также из пояснений ФИО1 следует, что у него имел место быть конфликт с супругой, что подтверждается и соответствующим объяснениями ФИО4 При этом из ее объяснений не следует, что ФИО1 совершил правонарушение в подъезде – в общественном месте, не реагировал на ее замечания и на замечания соседей. Сам ФИО1 настаивал, что сотрудники полиции забрали его из квартиры. В материалах дела представлен рапорт сотрудника полиции, согласно которым они обнаружили ФИО1 в подъезде 

<

адрес>, где он нецензурно выражался. Однако какие-либо объяснения от граждан, покой которых в ночное время нарушал ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Из представленных доказательств следует, что имел место быть бытовой конфликт в квартире по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, с родственниками.

Таким образом, каких-либо доказательств на наличие умысла у ФИО1 на нарушение общественного порядка в общественном месте, суду не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО14 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО15