Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 29 ноября 2018 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018 г., в 13-29 часов при рассмотрении материала, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Лангепасу за 

<

...>, было устнановлено, что 28.11.2018 около 13-00 часов ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> расположенного по адресу: 

<

адрес> с четвертой полки второго стеллажа, расположенного справа при входе в магазин, совершил хищение одной бутылки водки «ФИО5 серебрянная», объемом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 190,60 рублей, чем причинил ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 28.11.2018, рапортами полицейских ОМВД России по г. Лангепасу, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, с графической таблицей, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4,, протоколом задержания ФИО1 и иными материалами, которые судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение: не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины ФИО2, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, что характеризует его как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года, с 16-10 часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Кучинский