Дело № 2-833/2023

УИД №65RS0010-01-2023-000821-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В., 

при помощнике судьи Рахимовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Тунгор» о возложении обязанности произвести текущий ремонт подъездов, 

установил:

Охинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Тунгор» (далее ООО «Управдом Тунгор») с указанным иском. В обоснование требований указывает, что под управлением ООО «Управдом Тунгор» находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. В нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 и Правил по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, ремонт подъездов более пяти лет не проводился. 06 марта 2023 года руководителю ООО «Управдом Тунгор» внесено представление, по результатам рассмотрения которого сообщено о том, что проведение мероприятий по ремонту запланировано на 2023 года. В связи с чем, нарушения фактически не устранены, просит возложить обязанность на ответчика произвести текущий ремонт 1 подъезда в доме 2а по улице Нефтяников в селе Тунгор Охинского района, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: произвести: заделывание отверстий, щелей, трещин в стенах; покраску (побелку) стен и потолков; окрашивание перил. 

В судебном заседании заместитель Охинского городского прокурора Куранов Н.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Управдом Тунгор» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Охинского городского прокурора в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд истец освобожден в силу закона.

Принимая во внимание источники финансирования ответчика (местный бюджет), суд на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Тунгор» о возложении обязанности произвести текущий ремонт подъездов - удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Управдом Тунгор» (ИНН 

<

***>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу произвести текущий ремонт 1 подъезда в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: произвести: заделывание отверстий, щелей, трещин в стенах; покраску (побелку) стен и потолков; окрашивание перил. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Мелихова

<

данные изъяты>